Решение № 2-1371/2025 2-1371/2025~М-1353/2025 М-1353/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1371/2025

Дело № 2-1371/25

УИД 23RS0005-01-2025-002493-72


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу КЕП – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу КЕП – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 18.06.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и КЕП был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 599 920,69 рублей, под 48,7 % годовых, срок договора – на неопределенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 417 333,5 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КЕП умерла, поскольку ФИО1 является наследником после ее смерти и правоотношения допускают правопреемство, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 933 рубля.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объем и просит их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении исковых требований ПАО «МТС-Банк» полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и КЕП был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 599 920,69 рублей, под 48,7 % годовых, срок договора – на неопределенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

КЕП являлась клиентом ПАО «МТС-Банк», обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание и с нею был заключен кредитный договор.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 15.06.2025 г. у КЕП образовалась задолженность в размере 417 333,5 рублей, из них: сумма основного долга – 237 410,11 рублей, сумма процентов в размере 179 923,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КЕП умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, о чем отделом ЗАГС Апшеронского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена соответствующая запись акта о смерти.

Из ответа нотариуса Апшеронского нотариального округа ФИО2 следует, что после смерти КЕП, заведено наследственное дело № открыто к имуществу КЕП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын ФИО1, следовательно, он является наследником фактически принявшим наследство.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К таким обязательствам относится и кредитный договор. Его действие не прекращается в связи со смертью заемщика.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что ответчик – ФИО1 является фактическим наследником после смерти матери КЕП, поскольку им подано заявление о вступлении в наследство нотариусу, то есть также фактическим принял наследство после смерти КЕП, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12 933 рубля, указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с наследника после смерти КЕП – ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2025 г. по состоянию на 15.06.2025 г. в размере 417 333,5 рублей, в том числе: сумма основного долга – 237 410,11 рублей, сумма процентов в размере 179 923,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 933 рубля, а всего – 430 266,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2025 г.

Судья

Решение не вступило в законную силу. Наумов С.Н.