Решение № 2-799/2018 2-799/2018 ~ М-529/2018 М-529/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-799/2018Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> именем Российской Федерации 23 мая 2018 года город Кинель Кинельский районный суд Самарской области в составе; Председательствующего судьи Трибунской Л.М., при секретаре Котубей О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты с суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вынесения решения суда, взыскать с ответчика в соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ проценты со всей суммы задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, с учетом поступившей суммы в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> ) ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, истцом ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды. В подтверждение получения вышеуказанной суммы займа, которая была получена ответчиком под проценты, после получения денег сторонами был подписан договор займа. Согласно данного договора ответчик должен был выплачивать истцу сумму займа и проценты нему. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с письменной претензией по поводу возврата денежных средств. Данная претензия (заявление о возврате) была получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование о выплате денежных средств (суммы займа с процентами) не исполнено ответчиком до настоящего время. Сумма задолженности ответчиком не погашена, проценты по договору займа не выплачены. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». Истец подтверждает, что в ходе судебного рассмотрения спора ответчик перечислила на ее счет деньги в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, истец уменьшает суму долга по займу до <данные изъяты>, и просит взыскать законные проценты за пользование займом по день вынесения решения суда. Истцом произведены расчеты из ставки рефинансирования. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор, по которому ФИО1 предоставила ФИО2 займ в размере <данные изъяты>. Факт получения указанных денежных средств ФИО2 не оспаривает. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Довод истца и его представителя, изложенный в первоначальном иске, о том, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был уплачивать проценты за пользование займом в размере 20% ежемесячно, является необоснованным, поскольку в самом договоре от ДД.ММ.ГГГГ такое условие отсутствует, а какие-либо устные договоренности, на которые ссылается истец и его представитель, юридической силы не имеют, так как договор займа на сумму <данные изъяты> должен быть заключен в письменной форме. Соответственно, и все условия такого договора, в том числе и о размере процентов, также должны быть оговорены в письменной форме. Поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом установлен не был, такой размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга. Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа сторонами оговорен не был. Следовательно, данный срок установлен сторонами моментом востребования. Как следует из представленных материалов, ФИО2 получила от ФИО1 уведомление с требованием возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ наступил для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., спустя 30 суток. Размер процентов должен был рассчитан из ставки рефинансирования на указанную дату - 7.75%. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила истцу по <данные изъяты>, поэтому сумма долга должна быть уменьшена. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор, по которому ФИО1 предоставила ФИО2 займ в размере <данные изъяты>.( л.д.10) Как видно из договора проценты за пользования займом, срок и порядок возврата займа сторонами установлены не были. В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Установлено, что ответчик ФИО2 получила от ФИО1 уведомление с требованием возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер ставки рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 7, 75%. Согласно представленных платежных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила в адрес истца по <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца подтвердил факт получения указанных сумм. С ДД.ММ.ГГГГ период пользования займом в размер <данные изъяты> составил 856 дней ( по ДД.ММ.ГГГГ включительно); период пользования займом в размере <данные изъяты> составил 2 дня ( ДД.ММ.ГГГГ), и период пользования займом в размере <данные изъяты> составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 18 дней. Исходя из изложенного суммам процентов за пользования займом за весь период составила: <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда взыскиваются понесенные судебные расходы в т.ч. на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты>. См учетом характера рассматриваемого спора, количестве судебных заседаний суд считает необходимым расходы на услуги представителя взыскать в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 923 ( сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 98 коп. В остальной части требований отказать. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Трибунская Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-799/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-799/2018 |