Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-642/2017

Дело № 2-642/2017 5 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,

с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А.,

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2 А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании Б.М.А. безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании матери – Б.М.А. безвестно отсутствующей, ссылаясь на то, что в июне 1999 года она пропала, через два месяца её брат обратился в милицию с заявлением о розыске, через полгода в феврале 2000 года она объявилась у него дома, заявление из милиции отозвали, однако спустя некоторое время она опять ушла и с тех пор о ней нет никаких сведений. В период её исчезновения заявитель проходил срочную службу в армии. После возвращения из армии заявитель обратился в отделение полиции г.Шлиссельбурга с заявлением о розыске. Поиск не дал результатов, документы по поиску не сохранились. В ноябре 2015 года ФИО1 подал новое заявление о розыске матери, предпринятые меры по поиску результатов не дали.

Признание Б.М.А. безвестно отсутствующей имеет для него (заявителя) юридическое значение – для снятия ипотечного обременения с квартиры. Просит признать Б.М.А. безвестно отсутствующей (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц – администрации Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области и Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в заявлении в адрес суда просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 78, 81, 92).

Заинтересованное лицо ФИО4 против удовлетворения заявления не возражал.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, заключение старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является сыном Б.М.А. (л.д. 7).

Как следует из справки Формы-9, Б.М.А. зарегистрирована совместно с сыном ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Факт отсутствия сведений о месте пребывания по месту постоянного жительства Б.М.А. в <адрес> в течение более года подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- справкой от 10 марта 2017 года, в которой указано следующее: 05 ноября 2015 года в 112 отделение полиции ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1 с заявлением об установлении места нахождения его матери Б.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р.

В период времени с 05.11.2015 по 10.03.2017 (дата составления справки) установить место нахождения Б.М.А. не представилось возможным (л.д. 6);

- показаниями свидетеля Ш.М.Е. о том, что она является собственником доли квартиры совместно с Б-выми, но комната Б.М.А. постоянно пустует с 2000-го года, саму Б.М.А. никогда не видела (протокол судебного заседания от 5 июня 2017 года, л.д. 106).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показания свидетеля Т.А.Е., согласно которым он лично с Б.М.А. не общался, но часто видел её на улице, видел её в последний раз на улице примерно в 2011 году, но мог обознаться, суд не принимает во внимание, так как они построены на предположении.

Как следует из пояснений заявителя, Б.М.А. пропала пока он служил в армии с 1998 по 2000 годы. В период службы у него отсутствовала возможность связаться с матерью и в то время её навещала супруга заявителя. В июле 1999 супруга заявителя сообщила ему, что Б.М.А. не видела две недели и дома её нет. Тогда дядя заявителя подал заявление в полицию, но примерно через два месяца Б.М.А. пришла к самому дяде заявителя в квартиру в Санкт-Петербурге. О том, где она была эти два месяца, он не знает. Спустя некоторое время Б.М.А. снова ушла и больше никто её не видел (протокол судебного заседания от 25 апреля 2017 года, л.д. 68).

Согласно материалам дела в архиве ЗАГС администрации Кировского муниципального района Ленинградской области запись акта о смерти Б.И.В. отсутствует (л.д. 47); отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениями о месте работы Б.М.А. после 1999 года не располагает (л.д. 45); за нарушение ПДД к административной ответственности Б.М.А. не привлекалась, транспортные средства на её имя не зарегистрированы (л.д. 50-52); в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Б.М.А. не зарегистрирована, сведения о ее доходах с 2014 по 2015 года в налоговую инспекцию не поступали (л.д. 48); объектов недвижимого имущества, кроме доли квартиры, в которой зарегистрирована, Б.М.А. не имеет (л.д. 58); абонентом какой-либо сети сотовой связи Б.М.А. не является (л.д. 56, 85); паспортом гражданина России Б.М.А. не документировалась (л.д. 84).

Удовлетворение заявления имеет для ФИО1 юридическое значение – снятия ипотечного обременения с квартиры.

Руководствуясь ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Б.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, прокурором – принесения апелляционного представления, через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С.Невская