Решение № 2-1773/2018 2-1773/2018~М-1384/2018 М-1384/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1773/2018

Дело № 2-1773/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

с участием прокурора Щербининой О.Ю.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, хх.хх.хх года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований указала, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника алиментов на содержание дочери. ФИО2 судебным приставом объявлен в розыск. Задолженность ФИО2 по алиментам составляет 619 402,01 руб. В настоящее время местонахождение ФИО2 неизвестно. Свои требования обуславливает необходимостью оформления ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из положений ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом были приняты все необходимые меры для проверки указанных в заявлении данных о невозможности установления места нахождения ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО6, хх.хх.хх года рождения (л.д.10).

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 11.12.2007 года (л.д.11).

По сведениям ИЦ МВД по Республике Башкортостан ФИО2 в 2009 году привлекался к уголовной ответственности по ... УК РФ (л.д.22).

По сведениям УФМС России по Челябинской области ФИО2 зарегистрированным либо снятым с миграционного учета по месту жительства (пребывания) не значится (л.д.23). По данным ИЦ ГУВД по Челябинской области сведения о судимости, розыске, административных правонарушениях в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.24).

В специализированном отделе ЗАГС администрации г. Челябинска отсутствует актовая запись о смерти ФИО2 (л.д.25-26).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по республике Башкортостан ФИО2 с 13.04.2006 года зарегистрирован по адресу: ... (л.д.27).

По сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 зарегистрированным либо снятым с миграционного учета по месту жительства (пребывания) не значится (л.д.28).

По сведениям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возбуждено 12.04.2012 г. 18.04.2012 г. в службу судебных приставов Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ поступило сопроводительное письмо с ГКУ «Центр занятости населения города», что должник ФИО2 снят с учета в связи с трудоустройством в ООО «БСК». 17.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ООО «БСК». 12.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ вынесено постановление о принудительном приводе должника. Привод не исполнен, так как согласно рапорта СПИ по ОУПДС должник ФИО2 не проживает по адресу регистрации: ... длительное время, со слов матери стало известно, что возможно его уже нет в живых, так как ФИО2 давно выехал в Москву на заработки. 18.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении в розыск должника ФИО2 (л.д.8).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт отсутствия сведений в месте жительства ФИО2 о месте его пребывания в течение более одного года нашел свое подтверждение. Изложенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ..., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая