Решение № 2-7560/2016 2-938/2016 2-938/2017 2-938/2017(2-7560/2016;)~М-7035/2016 М-7035/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-7560/2016

Дело № 2-938/2016

Мотивированное
решение составлено 10 февраля 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 января 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

О.О.ИА. предъявила к АОСК«Подмосковье» иск о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, стоимости услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, стоимости услуг автоцентра в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, неустойки за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> за несоблюдение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, она ходатайствовала о возмещении расходов на уплату почтовых услуг в сумме <данные изъяты>., на уплату услуг по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, на уплату копировальных услуг в сумме <данные изъяты>, на уплату услуг представителя в досудебном порядке в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Б.Д.СА., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Д., принадлежащего О.О.ИБ.

Виновным в этом дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Б.Д.СБ., который нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Его гражданская ответственность была застрахована в ООО«Группа РенессансСтрахование» (полис №) на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Она обратилась в АОСК «Подмосковье» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, которые получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (включая письмо с просьбой организовать осмотр).

ДД.ММ.ГГГГ она направила страховой организации уведомление об осмотре автомобиля, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ независимого эксперта ИПП., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты>. За проведение экспертизы ею уплачено <данные изъяты>

Кроме того, ею оплачены услуги автоцентра «Экспресс» по съемке деталей автомобиля в сумме <данные изъяты>

Поскольку в установленный законом <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ страховая компания страховое возмещение не выплатила, она направила ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Подмосковье» претензию, которая была доставлена ДД.ММ.ГГГГ.

Она считает, что с АО СК «Подмосковье» должна быть взыскана неустойка от суммы страхового возмещения <данные изъяты>. (страховое возмещение <данные изъяты> услуги эксперта <данные изъяты>. + услуги автоцентра <данные изъяты>. + почтовые услуги <данные изъяты>. + нотариальные копии <данные изъяты> + услуги представителя <данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Также ответчик обязан выплатить штраф за несоблюдение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя.

О.О.ИА. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшила исковые требования в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией страхового возмещения в сумме <данные изъяты>: просила взыскать неустойку за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Кроме того, настаивала на возмещении почтовых расходов в сумме <данные изъяты>., нотариальных расходов в сумме <данные изъяты>, расходов на копировальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в досудебном порядке в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты>

АО СК «Подмосковье» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В объяснениях, представленных суду, в том числе, и в письменном виде, страховщик указал, что иск не признает. В страховую компанию поступило ДД.ММ.ГГГГ от О.О.ИБ. заявление о страховом возмещении, однако место проведения осмотра в этом заявлении она не указала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ей были направлены телеграммы с уведомлением о месте и времени осмотра автомобиля. Возражений от ФИО3 не поступило, однако на осмотр, организованный страховщиком, поврежденный автомобиль не был представлен. Такие действия ФИО3 не соответствуют положениям Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что потерпевший обязан представить поврежденный автомобиль для осмотра и экспертизы. При непредставлении автомобиля для осмотра страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра, при этом срок принятия решения о страховой выплате может быть продлен на разницу между датой осмотра и ранее согласованным сроком. Страховая компания не имела умысла отказывать ФИО3 в выплате страхового возмещения и приложила все усилия для выполнения своих обязанностей, в том числе, по организации осмотра и осмотру поврежденного автомобиля. Однако ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступила претензия с приложением результатов проведенной ею экспертизы. Страховая компания согласилась с суммой восстановительного ремонта, определенной в этой экспертизе, и перечислила платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, стоимость экспертизы в сумме <данные изъяты>, стоимость услуг автоцентра в сумме <данные изъяты>. В суд ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, забыв указать о получении денежных средств. Страховая компания считает, что в действиях ФИО3 имеются признаки злоупотребления правом. Ее права не были нарушены, поэтому оснований для взыскания как неустойки, так и компенсации морального вреда не имеется. Вместе с тем, ввиду своевременной оплаты у нее не было необходимости обращаться за юридическими услугами, нести дополнительные расходы, которые являются завышенными.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований ФИО4 считал иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.18 и п. 19 ст. 12 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Пунктом 14 ст.12 этого Федерального Закона РФ установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п.10 ст.12 указанного Федерального Закона РФ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы… В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 данного Федерального Закона РФ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим… В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней… В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом21 ст.12 названного Федерального Закона РФ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что О.О.ИА. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

О.О.ИА. и АО СК«Подмосковье» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор страхования указанного автомобиля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии № №).

В период действия договора страхования в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Б.Д.СА., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д., принадлежащего ФИО3

Виновным в этом дорожно-транспортном происшествии признан водитель Б.Д.СБ. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО«Группа РенессансСтрахование» (полис №).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ФИО3 подала ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Подмосковье» заявление о страховом случае, которое поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

АОСК«Подмосковье» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО3 телеграмму о предоставлении автомобиля на осмотр ДД.ММ.ГГГГ. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль не представлен на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ АОСК«Подмосковье» направило истцу телеграмму о предоставлении автомобиля на осмотр ДД.ММ.ГГГГ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что автомобиль не представлен на осмотр.

ФИО3 направила ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Подмосковье» уведомление о проведении осмотра автомобиля, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании актов АО СК «Подмосковье» отказало ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения вследствие непредставления автомобиля для осмотра.

ФИО3 самостоятельно организовала независимую техническую экспертизу. В соответствии с отчетом №от ДД.ММ.ГГГГ ИП П.,. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость экспертизы - <данные изъяты>

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг автоцентра «Экспресс» по съемке деталей автомобиля составила <данные изъяты>

ФИО3 направила ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Подмосковье» претензию, полученную страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания платежным поручением № перечислила ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Данные обстоятельства содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина Б.Д.СА. в его совершении и выплата ответчиком страхового возмещения по договору ОСАГО сторонами не оспариваются, суд находит эти обстоятельства установленными.

При этом суд отмечает, что страховая компания в установленный законом срок два раза направляла истцу телеграммы с указанием места и времени проведения экспертизы, то есть страховая компания предприняла все необходимые меры для организации осмотра принадлежащего ФИО3 автомобиля и оценки ущерба.

Таким образом, отсутствие осмотра поврежденного автомобиля произошло вследствие действий самой истицы непредставлением ею автотранспортного средства на осмотр либо из-за отсутствия указания ею местонахождения поврежденного автомобиля, то есть по ее вине.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.11 ст.12 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при непредставлении автотранспортного средства на осмотр по вине потерпевшего страховая компания вправе возвратить ему заявление о страховом возмещении.

Таким образом, суд находит отказ АО СК «Подмосковье» в выплате страхового возмещения от 26.10.2016года законным и обоснованным.

Повторно ФИО3 обратилась к страховщику уже с претензией ДД.ММ.ГГГГ, указав размер ущерба на основании проведенной ею экспертизы.

Согласно п.11 ст.12 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при непредставлении потерпевшим поврежденного автомобиля на осмотр страховая компания вправе вернуть его заявление о страховом возмещении и в этом случае установленный законом 20-дневный срок для рассмотрения заявления о страховой выплате начинает со дня повторного обращения.

Поэтому в контексте положений указанной нормы закона претензию О.О.ИБ. от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как ее повторное обращение за выплатой страхового возмещения, которое ответчик был вправе рассмотреть в течение <данные изъяты>. Иное, узкое и формальное истолкование таких обстоятельств приведет к выводу, что истец в страховую компанию с повторным заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов не обращался.

Претензия ФИО3 была рассмотрена страховой компанией и заявленная ею сумма страхового возмещения была перечислена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть через <данные изъяты> после поступления ее повторного обращения. Таким образом, АО СК «Подмосковье» выплатило страховое возмещение в установленный законом срок и не допустило каких-либо нарушений прав истицы.

Поскольку нарушений прав ФИО3 страховой компанией «Подмосковье» судом не установлено, оснований для удовлетворения ее требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Пожалуйста, подождите