Решение № 2-322/2024 2-36/2025 2-36/2025(2-322/2024;2-4002/2023;)~М-3984/2023 2-4002/2023 М-3984/2023 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-322/2024

К делу № 2-36/2025

23RS0036-01-2023-005855-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Прибылова А.А.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 об отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об отстранении от наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что она является матерью умершего ФИО3 и в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону, что подтверждается справкой нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о круге наследников, согласно которой наследником первой очереди также является и ответчик, которая является женой наследодателя. Наследство состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, ранее квартира в указанных долях была подарена ФИО4 наследодателю ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между наследодателем и ответчиком был заключен относительно недавно, никакого совместного имущества в браке наследодатель и ответчик не нажили, с ноября 2020 года и до момента смерти они проживали отдельно, совместного хозяйства не вели, фактически брачные отношения были прекращены после того, как ФИО3 после перелома лодыжки стал нетрудоспособен и ответчик отказалась осуществлять уход за ним. С ноября 2020 года и до момента своей смерти наследодатель проживал (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ) совместно со своей матерью (истцом) по адресу: <адрес>, кор. 59, <адрес>. В похоронах наследодателя ответчик участия не принимала.

На основании изложенного ФИО4 просила суд отстранить ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти VI-АГ №.

В связи с указанным обстоятельством по результатам рассмотрения заявления ФИО2 (наследника умершего истца ФИО4) определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по настоящему гражданскому делу на ФИО2

Истец ФИО12 с учетом ходатайства об уточнении исковых требований (т. 1, л.д. 286) просит суд отстранить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении квартиры с кадастровым номером 23:43:0138003:4762, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Калинина, <адрес>, корпус 59, <адрес>.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленных ранее в адрес суда дополнительных пояснениях просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между ФИО3 и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно которого на момент смерти ФИО3 ему на праве собственности принадлежал спорный объект недвижимого имущества: жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес> (3/4 доли в праве общей долевой собственности).

Круг наследников по закону, принявших в установленный законом срок наследство и подтвердивших свои родственные отношения с наследодателем, состоит из: ФИО5 (жена наследодателя ФИО3) и ФИО4 (мать наследодателя ФИО3). Согласно справке нотариуса свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти VI-АГ №.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, в рамках которого нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, подтверждающее возникновение права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

В дальнейшем, истец ФИО12 обратился в суд с заявлением о процессуальной замене истца ФИО4 на ФИО2, поскольку он является наследником умершего истца ФИО4

По мнению истца ФИО2, ответчик является недостойным наследником, в связи с чем он просит отстранить ФИО5 от наследования по закону спорной квартиры после смерти ФИО3, поскольку в браке наследодатель и ответчик состояли недолго, после ухудшения состояния здоровья ответчик материальную помощь и иную поддержку ФИО3 не оказывала, в организации похорон после его смерти не участвовала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала суду, что часто бывала в гостях у умершей ФИО4, которая изначально проживала с супругом до момента его смерти, а с 2019 года проживала с сыном после ухудшения его здоровья в связи с переломом ноги. До перелома ноги ФИО3 проживал с супругой, которая после ухудшения состояния здоровья не осуществляла за ним уход, в связи с чем он переехал к матери.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала суду, что знакома с ФИО4 с 2016 года, также была знакома и с ФИО3 До момента смерти ФИО3 квартиру по ул. им. Калинина не посещала, приходила к ФИО4 уже после смерти сына, на похоронах ФИО3 не присутствовала. О том, что супруга умершего ФИО3 – ФИО5 не участвовала в уходе за ним, а также не принимала участие в организации похорон после его смерти, слышала от иных лиц.

Показания указанных свидетелей свидетельствуют лишь о предположениях о взаимоотношениях между ответчиком и умершим ФИО3 и не содержат юридически значимых обстоятельств для настоящего спора.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала суду, что с умершими ФИО4 и ФИО3 она находилась в дружеских отношениях. В период проживания ФИО3 с супругой ФИО5, связь с ним была утеряна, у них в гостях не бывала, где проживали ей неизвестно, отношения между супругами были плохими, ответчик подавала заявление на развод. ФИО5 видела после смерти ФИО3 в квартире, в которой проживала ФИО4, когда ответчик собирала документы.

Однако, суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО11, поскольку они противоречат данным, имеющимися в материалах дела, поскольку сведения о расторжении брака между ФИО3 и ответчиком ФИО5, равно как и о подаче ответчиком соответствующего заявления о расторжении брака, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, указанное лицо является матерью истца ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о возможной ее заинтересованности для положительного для истца исхода дела.

Указанные при подаче иска ФИО4 обстоятельства, а также сведения, представленные впоследствии истцом ФИО2, в совокупности с показаниями свидетелей, допрошенных судом в судебном заседании, не свидетельствуют о совершении ответчиком ФИО5 действий, которые в силу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для отстранения ее от наследования.

Доводы истца о том, что ответчик не осуществляла финансовой поддержки и материального содержания ФИО3 до момента его смерти, к сути которых фактически сводятся показания допрошенных свидетелей, суд полагает подлежащим отклонению, поскольку признание недостойным наследником по указанному в ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем, решение о взыскании с ФИО5 о взыскании на ФИО3 алиментов не принималось.

Существенных доказательств, достоверно подтверждающих то, что ответчик действительно не участвовала в жизни ФИО3, суду не представлено. В браке ФИО3 и ответчик состояли с 2015 года до смерти наследодателя, сведений о совершении ответчиком противоправных действий, являющихся основанием для применения ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.

Довод о раздельном проживании в конкретный период жизни наследодателя раздельно с ФИО5 основанием для отстранения ее от наследства не является, поскольку указанное обстоятельство по смыслу ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве основания применяется для определения статуса имущества супругов, тогда как на права наследника по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации юридического значения не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что завещание, на основании которого истец ФИО12 является наследником умершей ФИО4, было составлено и удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя короткий срок после смерти ее сына – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), что, по мнению суда, свидетельствует о его заинтересованности в отстранении ФИО5 от наследства, открытого после смерти ФИО3 Однако юридически значимых обстоятельств после вступления к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве истца, как наследника ФИО3, и уточнении исковых требований, в обоснование своей позиции ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик является недостойным наследником, носят предположительный характер и своего подтверждения не нашли. Сам по себе факт наличия разногласий между супругами не влечет признание ответчика недостойным наследником.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установленные при разрешении спора обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.

В материалах дела отсутствуют какие-либо судебные акты, приговоры суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, подтверждающие противоправное поведение наследника ФИО5 по отношению к ФИО3, другим наследникам и наследственному имуществу, позволяющие сделать вывод о недостойном наследнике.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 об отстранении ответчика ФИО5 от наследства после смерти ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 об отстранении от наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий –