Решение № 2-4321/2017 2-4321/2017~М-3541/2017 М-3541/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4321/2017

Дело №2-4321/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Чебоксары (далее СПАО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства № под управлением ответчика и автомобиля №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, управлявший в момент ДТП автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенные обстоятельства истец признал страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 94 730,85 руб.

Истец просил суд взыскать в порядке регресса с ФИО1 убытки в размере указанной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041,93 руб.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по месту регистрации по месту жительства (<адрес> последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №, напротив <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством № под управлением ФИОУказанные обстоятельства установлены постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

А также постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон Об ОСАГО), в редакции, действовавшей на момент причинения вреда ответчиком, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 14 Закона Об ОСАГО, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец, являясь страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда ФИО1, признал факт наступления страхового случая и выплатил потерпевшему в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства № – 94 730,85 руб. (л.д. 20), что составляет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа.

Учитывая изложенное, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Чебоксары о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса убытков в размере 94 730,85 руб. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Чебоксары оплатило госпошлину в сумме 3 041,93 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Чебоксары убытки в размере 94 730,85 руб., судебные расходы в сумме 3 041,93 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.