Решение № 2-261/2021 2-261/2021~М-1322/2020 М-1322/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-261/2021

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 16 марта 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу и кругу имущества ФИО6, в котором просит взыскать с круга наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 616 руб. 61 коп. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 84 500 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен 0,15% за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85 267 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга – 41 559 руб. 23 коп., сумма процентов – 12 526 руб. 71 коп., штрафные санкции 10 089 руб. 89 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 4 884 руб. 89 коп. Истец полагает возможными на этапе подачи заявления снизить начисленные штрафные санкции до суммы 439 руб. 47 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с чем истец предъявляет к взысканию сумму основного долга– 41 559 руб. 23 коп., сумму процентов – 12 526 руб. 71 коп., неустойку – 439 руб. 47 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 16 206 руб. 31 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 4 884 руб. 89 коп., всего 75 616 руб. 61 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1

Банк в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

<данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 84 500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитов в размере 0,15% в день на срок 36 месяцев. До 25 числа (включительно), начиная с октября 2012 года, ответчик обязан был обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение, которое определяло срок полного погашения общей задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, приведенный в Приложении №1 к кредитному договору, был изложен в новой редакции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В наследство после смерти ФИО4 вступил его сын – ФИО1

Наследственное имущество, на которое были выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, состоит из прав на денежные средства, компенсации, начисленной на закрытый денежный счет, автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как следует из расчета суммы основного долга последний платеж в счет уплаты основного долга был внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, учитывая дату, до которой ответчик обязан был обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (25 число каждого месяца) о нарушении своего права Банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, принятому сторонами в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору, последний платеж по договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности на дату обращения с исковым заявлением в суд истек.

Копия заявления ФИО1 была направлена Банку, заявление о восстановлении пропуска исковой давности от истца не поступило.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки также истек, следовательно, в требованиях Банка к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

.
.

судья З.Е. Голубева