Решение № 2-6676/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2986/2024~М-1396/2024

Копия

Дело ...

16RS0...-19

2.213


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ....

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик уклонился от возврата денежных средств и уплаты процентов.

... ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №....

Задолженность за период с ... по ... составляет 1003402,38 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 425702,28 руб., сумма задолженности по процентам – 577700,10 руб.

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с 17.03.2014г. по ... в размере 1003402,38 руб., возврат госпошлины в размере 13217,01 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... заочное решение по данному делу отменено, производство возобновлено.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, причин неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ....

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик уклонился от возврата денежных средств и уплаты процентов.

... между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «АСВ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору ... от ...

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности за период с ... по ... составляет 1003402,38 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 425702,28 руб., сумма задолженности по процентам – 577700,10 руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13217,01 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1(паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 1003402,38 руб., возврат государственной пошлины в размере 13217,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...