Решение № 2-488/2023 2-488/2023~М-1345/2022 М-1345/2022 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-488/2023

Дело №2-488/2023 19 июня 2023 года

УИД47RS0014-01-2022-002043-06


Решение

Именем Российской Федерации

Приоозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матросовой О.Е.

при секретаре Буквич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.Б., Г.Н.Б. к ТСН «Прохлодное озеро» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ТСН «Прохладное озеро» к С.Е.Б., Г.Н.Б., о взыскании задолженности по членским взносам и обязательным платежам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

С.Е.Б. и Г.Н.Б. обратились в суд с иском к ТСН «Прохлодное озеро», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ С.Е.Б. просит: взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 80 841 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей 64 копейки (л.д. 193-194); Г.Н.Б. просит: взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 83 678 рублей 75 копеек, пени за членские взносы 2020 и 2021 г.г. в размере 7 030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078 рублей ( л.д. 201).

В обоснование иска указали, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 08.06.2022 года по гражданскому делу №2-1186/2022 удовлетворены исковые требования С.Е.Б., Г.Н.Б. к ТСН «Прохладное озеро» о признании ничтожным решения общего собрания членов ТСН «Прохладное озеро», оформленного протоколом *** от 29.05.2021 года. Основываясь на указанном решении суда истцы просят взыскать с ответчика в их пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные истцами в виде членских взносов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 г., за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 г, проценты за пользование указанными денежными средствами, пени за нарушение сроков уплаты членских взносов за 2020 и 2021 г.г.

Истец С.Е.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования ТСН «Прохладное озеро» не признал, указал, что у С.Е.Б. задолженности по оплате членских взносов за 2020-2021 г.г. нет, за февраль 2022 г. С.Е.Б. не оплачивала взнос, так как ответчик дорогу в садоводстве не содержал в надлежащем состоянии и истец была вынуждена сама оплатить работы по расчистке дороги от снега.

Истец Г.Н.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца Г.Н.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик ТСН «Прохладное озеро» обратилось со встречным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель ответчика просила взыскать с С.Е.Б. в пользу ТСН «Прохладное озеро» задолженность в размере 9 036 рублей 35 копеек, из них: 1 439,68 руб. – тех.потери по электроэнергии в распределительных сетях с 01.03.2019-30.06.2020 г., 500,93 руб.- тех.потери по электроэнергии в распределительных сетях с 01.07.2020-31.12.2020 г., 797,31 руб. – тех.потери по электроэнергии в распределительных сетях с 01.01.2021-30.06.2021 г., 232 руб. – членский взнос за декабрь 2021 г., 560,37 руб. членский взнос за январь 2022 г., 3000 руб.- членский взнос за февраль 2022 г., 1000 руб. – целевой взнос на юридическое сопровождение, 1 506 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную оплату; с Г.Н.Б., с учетом произведенных ею выплат, просит взыскать 7 700 рублей, из них: 2 800 руб. задолженность по уплате членского взноса за апрель 2021 г. и 4 900 рублей пени за нарушение сроков оплаты за 2022 год и взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Приозерского городского суда Ленинградской области по делу №2-1186/2022 от 08.06.2022 года удовлетворены исковые требования С.Е.Б., Г.Н.Б. к ТСН "Прохладное озеро" о признании ничтожным решения собрания, протокола проведения собрания ТСН "Прохладное озеро" от 29 мая 2021 года.

Суд решил: « Признать ничтожными решения общего собрания собственников земельных участков ТСН «Прохладное озеро», оформленным протоколом *** от 29.05.2021 года».

Решение суда вступило в законную силу 01.11.2022 года ( л.д. 94-94).

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-1186/2022 судом установлено, что С.Е.Б. является собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м, с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***. Земельный участок истца расположен на территории ТСН «Прохладное озеро».

С.Е.Б. членом товарищества не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке.

Г.Н.Б. является собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м, кадастровый ***, расположенного по адресу: *** Земельный участок истца расположен на территории ТСН «Прохладное озеро».

Г.Н.Б. является членом товарищества, что подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Решением общего собрания собственников ТСН «Прохладное озеро» от 29.05.2021 г., оформленным протоколом *** от 29.05.2021 г. утвержден отчет об исполнении приходно-расходной сметы на 2020 год; утверждена приходно-расходная смета на 2021 год; утвержден целевой взнос по замене глубинного насоса в размере 893 руб. Согласно приходно-расходной смете на 2021 год, размер членского взноса утвержден в размере 2 800 руб. в месяц, за год – 33 603 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оспариваемое истцами общее собрание проведено при отсутствии кворума.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из пояснений истцов и представленных документов следует, что за истца С.Е.Б. оплату взносов и платежей в ТСН «Прохладное озеро» производит ее супруг – С.С.М., за истца Г.Н.Б. – ее супруг Г.Л.В. Данный факт представителем ответчика не оспаривался.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. В пункте 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 этого кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному кодексу.

Согласно пункту 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

2.Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества,

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п. 6.4. Устава ТСН «Прохладное озеро» граждане, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы по содержанию такого имущества в порядке и сроки, установленные для уплаты взноса членами товарищества.

Согласно п. 7.2.2 Устава, если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, членский взнос вносится единовременно и в полном объеме не позднее 2 ( двух) месяцев с принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении его размера. Членские взносы оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным ( оплачиваемым).

Согласно п. 7.2.3 Устава ТСН «Прохладное озеро» ( л.д. 152) если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, в случае неуплаты ( или неполной уплаты) членом товарищества членского взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 20% от суммы задолженности. Уплата пени не освобождает члена товарищества от уплаты членского взноса.

Согласно абзацу 3 и абзацу 5 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

Судом установлено, что решением общего собрания членов ТСН «Прохладное озеро» от 05.10.2019 г. по вопросу №2 принято решение об утверждении размера членского взноса на 2020 г. в размере 2 800 рублей ( л.д. 120-123).

Указанное решение общего собрания никем не оспорено.

Также решением общего собрания членов ТСН «Прохладное озеро» от 29.10.2022 г., оформленным протоколом *** от 29.10.2022 г. ( л.д. 123-127) приняты решения, в том числе по вопросам: утвержден отчет председателя Правления о проделанной работе за 2020 г., утвержден отчет об исполнении приходно-расходной сметы на 2020 г., утверждена приходно-расходная смета на 2021 г., утверждена приходно-расходная сета на 2021 г., размер членского взноса утвержден в размере 2 800 руб. в месяц, согласно приходно-расходной сметы на 2021 г., утвержден целевой взнос по замене глубинного насоса в размере 893 рубля ( был собран в 2020 г.), утвержден целевой взнос для оформления обременения на з/участок, на котором расположен КТП – общее имущество ТСН (юр.сопровождение) 1000 рублей с участка.

Указанное решение общего собрания членов ТСН «Прохладное озеро» не оспорено, не признано ничтожным.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцы ссылаются на то, что в связи с признанием судом ничтожным решения общего собрания собственников ТСН «Прохладное озеро» от 29.05.2021 г., оформленного протоколом *** от 29.05.2021 г., которым утвержден отчет об исполнении приходно-расходной сметы на 2020 год; утверждена приходно-расходная смета на 2021 год; утвержден целевой взнос по замене глубинного насоса в размере 893 руб., размер членского взноса утвержден в размере 2 800 руб. в месяц, за год – 33 603 рубля, уплаченные истцами взносы за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2021 г. и пени за нарушение срока оплаты являются неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Суд отклоняет данные доводы истцов, считая их необоснованными, так как уплаченные истцами взносы и пени за нарушение срока внесения уплаты членских взносов осуществлены ими за пользование и содержание общего имущества ТСН «Прохладное озера» за указанные периоды, размер членских и целевых взносов установлен на основании решений общего собрания членов ТСН от 05.10.2019 г. и 29.10.2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав ответчиком ТСН «Прохладное озеро», оснований для удовлетворения исковых требований С.Е.Б., Г.Н.Б. не имеется.

Разрешая встречные исковые требования ТСН «Прохладное озеро» о взыскании с истцов задолженности по оплате членских взносов, суд приходит к выводу, что представителем ТСН «Прохладное озеро» не представлено доказательств наличия у С.Е.Б. и Г.Н.Б. задолженности по оплате членских взносов за 2021 год.

Так, согласно ведомости по оплате членских взносов за 2021 год ( л.д. 206), подписанной председателем ТСН «Прохладное озеро», истцы задолженности по уплате членских взносов не имеют, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований в данной части не имеется.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ТСН «Прохладное озеро» просит взыскать с Г.Н.Б. пени за нарушение сроков уплаты взносов за 2022 год в размере 4 900 рублей, с С.Е.Б. пени в размере 1 506 руб. 06 коп. за нарушение срока оплаты взносов за 2022 г.

Представитель С.Е.Б. в судебном заседании не оспаривал факт неуплаты членского взноса за февраль 2022 г., доказательств оплаты целевого взноса в размере 1000 рублей суду не представил, в связи с чем, требования ТСН «Прохладное озеро» о взыскании с С.Е.Б. членского взноса за февраль 2022 г. в размере 3000 рублей, целевого взноса в размере 1000 рублей и пени в размере 1 506 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что Г.Н.Б. оплата членских взносов за 2022 год произведена с нарушением сроков оплаты представителем ТСН «Прохладное озеро» не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных требований о взыскании с Г.Н.Б. пени в размере 4 900 рублей, не имеется.

Из представленного С.Е.Б. Акта сверки расчетов Приозерского отделения по сбыту электроэнергии Петербургской сбытовой компании ( л.д. 225-228) и платежных документов ( л.д. 229-231) следует, что С.Е.Б. задолженности по оплате электроэнергии не имеет.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика доказательств, подтверждающих объем полученной ТСН «Прохладное озеро» за периоды с 01.03.2019-30.06.2020 г., с 01.07.2020-31.12.2020 г., с 01.01.2021-30.06.2021г. электроэнергии на имущество общего пользования и по индивидуальным приборам учета членов ТСН и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке; размер произведенной оплаты членами товарищества и лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке электроэнергии за указанные периоды и размер понесенных ТСН «Прохладное озеро» тех.потерь по электроэнергии в распределительных сетях в указанные периоды суду не представлено, а потому, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с С.Е.Б. тех.потерь по электроэнергии в распределительных сетях с 01.03.2019-30.06.2020 г. в размере 1 439,68 руб., тех.потерь по электроэнергии в распределительных сетях с 01.07.2020-31.12.2020 г. в размере 500,93 руб., тех.потерь по электроэнергии в распределительных сетях с 01.01.2021-30.06.2021 г. в размере 797,31 руб., не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных судом требований, с С.Е.Б. в пользу ТСН «Прохладное озеро» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

В удовлетворении исковых требований С.Е.Б., Г.Н.Б. к ТСН «Прохлодное озеро» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины– отказать.

Встречные исковые требования ТСН «Прохладное озеро» к С.Е.Б., Г.Н.Б., о взыскании задолженности по членским взносам и обязательным платежам, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.Б. в пользу ТСН «Прохладное озеро» задолженность по оплате членского взноса за февраль 2022 г. в размере 3000 рублей, целевого взноса в размере 1000 рублей, пени в размере 1 506 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части встречных исковых требований ТСН «Прохладное озеро» к С.Е.Б., Г.Н.Б. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года