Приговор № 1-54/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54 (2017 года)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года с. Ромны

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> Мурашко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 с целью приобретения наркотических средств для собственного потребления на попутном транспорте приехал из <адрес> к <адрес>, после чего прошел на участок местности, расположенный 700 метрах в юго-восточном направлении от окраины села, на котором произрастали растения дикорастущей конопли, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, одев на руки резиновые перчатки, собрал в принесённый с собой пакет верхушечные части растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом, в количестве 172 грамма, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство. В 16 часов 30 минут, в момент когда Комиссаров наполнил пакет наркотическим средством каннабисом, он был застигнут работниками полиции и задержан на данном участке местности, и у него был изъят пакет с наркотическим средством каннабисом в количестве 172 грамма, относящегося к крупному размеру, которое он незаконно приобрёл для собственного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддержал заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в таком порядке. Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, для собственного потребления собрал части растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабиса массой 172 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к крупному размеру, так как превышает 100 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Подсудимый полностью признал свою вину. По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно. По месту прохождения срочной военной службы в 2016 году он также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления. По смыслу закона, отраженного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из материалов дела, Комиссаров изначально сознался в совершении преступления и дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, что способствовало расследованию уголовного дела, так как сообщенные сведения были положены в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет молодой возраст, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не назначает, так как признает их нецелесообразными.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотики и пакеты из-под тампонов, подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один год).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, пройти обследование у врача-нарколога в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис и 2 пустых пакета из-под тампонов - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в силу.

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крисько В.А.