Приговор № 1-70/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя – Букреева Е. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ирмагамбетова М. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, в декабре 2018 года, примерно в 1 час, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома и надворных построек <адрес>, принадлежащих ФИО25., из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения имуществом по своему усмотрению, подошел ко двору вышеуказанного дома со стороны огорода, где оторвал 2 штакетника на заборе и через образовавшийся проем залез во двор дома, находясь во дворе, ФИО1 подошел к помещению бани, с помощью обнаруженного около помещения бани металлического прута, взломал запорное устройство на двери помещения бани, незаконно проник в помещение бани, где обнаружил 1 пластмассовую бочку, емкостью 127 литров, стоимостью 1100 рублей, 2 пластмассовых таза, емкостью 12 литров каждый, стоимостью 140 руб. за 1 таз, на общую сумму 280 руб., 2 алюминиевых таза, емкостью 20 л каждый, стоимостью 480 руб. за 1 таз, на общую сумму 960 руб., 1 эмалированный таз, емкостью 15 л, стоимостью 360 руб., на общую сумму 2700 руб., все вышеуказанное имущество ФИО1 вынес на улицу, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошел к входной двери, ведущей в помещение веранды дома, с помощью того же металлического прута, взломал запорное устройство на двери, и незаконно проник в помещение веранды дома по <адрес>, затем с помощью того же металлического прута ФИО1 сломал запорное устройство на входной двери, ведущей в помещение сеней дома, прошел в помещение сеней, где обнаружил: алюминиевый казан емкостью 10 л, стоимостью 2400 руб., алюминиевый казан емкостью 15 л, стоимостью 3100 руб., пластиковую бочку емкостью 127 л, стоимостью 1100 руб., резиновый шланг зеленого цвета длиной 22 м, резиновый шланг черного цвета длиной 12,3 м, не представляющие для ФИО28 материальной ценности, резиновый шланг черного цвета длиной 25 м, стоимостью 50 руб. за 1 метр, на сумму 1250 руб., переноску удлинитель марки УХ-20 с электрокабелем (сечением 2х0,75) длиной 20 м, стоимостью 650 руб., 1 чугунную сковороду диаметром 40 см, стоимостью 520 руб., 1 чугунную сковороду диаметром 30 см, стоимостью 380 руб., циркулярную пилу, стоимостью 4000 руб., после чего ФИО1 прошёл в помещение кухни дома, где обнаружил 1 набор из 6 стеклянных бокалов стоимостью 560 руб., эмалированную кастрюлю объемом 3 литра, стоимостью 470 руб., электрическую плитку стоимостью 520 руб., 6 столовых ложек, 6 столовых вилок, 2 кухонных ножа, не представляющих для ФИО27 материальной ценности, в подполе в помещении кухни обнаружил бензопилу марки «Партнер» модель P350S, стоимостью 2100 руб., насос центробежный садовый MGP-053/0,80-1 в комплекте с гофрированным шлангом длиной 6,9 м, диаметром 2,5 см, стоимостью 1100 руб., в помещении комнаты обнаружил набор «чайная пара», стоимостью 800 руб., покрывало-одеяло стоимостью 5600 руб., на общую сумму 24 550 руб., а всего имущества, принадлежащего ФИО26 на общую сумму 27 250 рублей, которое ФИО1 сложил на принесенные с собой санки, вывез со двора и тайно похитил, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил ФИО29 значительный ущерб в сумме 27 250 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что примерно в конце декабря 2018 года, но точную дату он не помнит, ему кажется это было уже после того, как он украл улья с медом у ФИО30 в <адрес>, но до Нового дома, он пришел домой с калыма от ФИО31, он ему дал бараньи головы, он сварил, поел, выпил водки примерно 0,5 литра, взял санки и пошел на <адрес>, так как знал, что там находится дом, принадлежащий ФИО32, в котором в зимний период никто не проживает, он используется как дача летом, чтобы найти в доме и в надворных постройках что-то ценное, что в дальнейшем возможно было продать. На улице уже лежал снег, он подошел ко двору дома с огорода, оторвал несколько штакетин от забора, зашел во двор, на улице уже было темно, времени было примерно около 1 часа ночи, сначала он подошел к помещению бани, дверь бани была закрыта на замок, какой именно навесной или врезной точно сказать не может, не помнит, но дверь точно была закрыта, около бани он нашел какой-то металлический прут, с помощью которого сломал запорное устройство на входной двери в баню, помещение бани разделено на две части, моечная и предбанник, подсвечивая телефоном, в предбаннике он обнаружил большую пластиковую бочку синего цвета, в которой частично находилась замерзшая вода, он перевернул бочку, чтобы извлечь из бочки лед, затем в моечной он нашел два алюминиевых таза, возможно он также в бане взял еще какие-либо тазы, но точно не помнит этого, бочку и тазы вынес на улицу, больше ничего ценного в бане не обнаружил. После этого прошел к помещению, предположительно летней кухни, дверь в кухню была закрыта, как ему кажется на крючок, он открыл крючок, зашел в летнюю кухню, но ничего ценного там не нашел. Затем он подошел к входной двери дома, первая входная дверь была закрыта на внутренний врезной замок, он полагает, что выбил дверь плечом, но утверждать этого не может, так как помнит все смутно, она открылась. Затем он тем же металлическим прутом сломал еще одно запорное устройство в виде металлической накладки и навесного замка, на двери, ведущей еще в одно помещение дома, где обнаружил еще одну такую же пластиковую бочку синего цвета, несколько шлангов, поливной насос помпу, 2 алюминиевых казана разных размеров, 2 чугунных сковороду, переноску квадратной формы со встроенной катушкой, циркулярную пилу в корпусе светло-серебристого цвета, название не помнит, все вышеуказанное вынес и сложил на улице, прошел в дом, где увидел приподнятые доски, которые с помощью зуба от бороны открыл, там находился подпол, в подполе обнаружил бензопилу в корпусе желто-черного цвета «Партнер», также в доме на кухне обнаружил электрическую плитку с одним «блином», на кухонном столе нашел примерно 6 вилок, 6 ложек, кухонные ножи, также на столе стояла коробка со стаканами, в комнате на кресле он увидел большое покрывало одеяло, которое он также решил взять, чтобы сложить в него похищенное, чтобы удобно было нести, там же в комнате он взял какую то упаковку, в которой была тарелка с бокалом, в доме взял один большой полиэтиленовый пакет, в который сложил коробки с посудой, также где-то взял эмалированную кастрюлю, все это вынес на улицу, у него стал садиться сотовый телефон, которым он себе подсвечивал, и он вышел из дома. В пакет он сложил коробки со стаканами, что-то сложил в одеяло, алюминиевые тазы ногами смял до менее габаритных размеров, казаны и сковородки расколол на мелкие части, все вышеуказанное имущество погрузил на санки, которые привез с собой, одну бочку взял в руки и уже по улице пошел по направлению дома. Возможно, он что-то путает, а именно какие вещи где брал. Одну бочку он катил ногами. Когда шел домой, то пакет с коробками со стаканами упал, он услышал шум бьющейся посуды, решил, что стаканы разбились и пакет выбросил с моста в ручей. В дальнейшем, весь металл, тазы, расколотые казаны он сдал ФИО33., на какую сумму уже не помнит, электрическая плитка у него сгорела, он ее разобрал и также сдал на металлом ФИО34, когда именно не помнит, бензопилой он пилил дрова, у него оборвалась цепь, и пилу он спрятал в погребке у своего брата ФИО35, одну похищенную пластиковую бочку продал своей соседке ФИО36 за 200-300 руб. примерно в конце февраля-начале марта 2019 года, другое похищенное имущество из дома и надворных построек ФИО37, было в дальнейшем изъято у него из дома и надворных построек сотрудниками полиции. Одеяло-покрывало, когда он в нем нес похищенное, протерлось, и он сжег его у себя дома в голландке. Циркулярку продал каким-то незнакомым рыбакам, которые ехали на пруд, на следующий день, примерно за 1000 рублей, деньги потратил на спиртное. Также им была написана явка с повинной, которую он написал без какого-либо на него физического или психического давления. В объяснении он говорил, что также украл ложки, вилки, сейчас он помнит, что столовые принадлежности он действительно брал. Ранее в показаниях он не говорил, что украл из дома по <адрес>, циркулярную пилу, ложки, вилки, наборы стаканов, одеяло, так как не хотел об этом говорить, но данное имущество украл именно он, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. Вину свою признает, с предъявленным обвинением полностью согласен (том 1 л. д. 194-197). Указанные показания подсудимый полностью подтвердил, в содеянном раскаивался.

Помимо изложенных признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевший потерпевшей ФИО38., показания о том, что в <адрес> находится дом, который ей достался по наследству от родителей, в данном доме постоянно никто не проживает, но она его использует в качестве дачи. Сама лично она была в данном доме в конце октября 2018 года, при этом закрыла на навесной замок дверь, ведущую в террасу дома, и на внутренний замок закрыла входную дверь, ведущую на веранду дома. Кроме того, во дворе имеются надворные постройки, баня, которую перед отъездом она закрыла на врезной замок, помещение сарая, которое она не закрывала, из данного помещения ничего не пропало. 13.04.2019 года, примерно в 14 часов, она приехала в <адрес>. Вместе со своей сестрой ФИО39, они стали делать обход двора, и она обнаружила, что во дворе, со стороны огорода, сломаны 2 доски в заборе, сломан врезной замок на двери помещения бани, она прошла внутрь бани, где обнаружила, что из предбанника пропали пластиковая бочка синего цвета объемом 127 литров, которую она приобретала в 2017 году за 1100 рублей, которую в настоящий момент оценивает в такую же сумму, также пропали 2 алюминиевых таза объемом 20 литров каждый, которые она приобретала примерно 4 года назад по 800 рублей за каждый таз, которые в настоящий момент оценивает в 600 рублей каждый таз, 2 пластиковых таза объемом по 12 литров оранжевого и зеленого цветов, которые она приобретала 2 года назад по цене 200 рублей за каждый таз, в настоящий момент она их оценивает по 100 рублей каждый таз, 1 эмалированный таз объемом 15 литров светло-голубого цвета, который она приобретала примерно 5 лет назад по цене 600 рублей, в настоящий момент она его оценивает в 300 рублей. Больше из помещения бани ничего не пропало. Далее она прошла к дому, увидела, что открыта входная дверь веранды дома, при этом запорное устройство в виде врезного замка не было сломано, язычок замка был выдвинут, то есть было похоже на то, что дверь просто отжали, выбить его нельзя, так как дверь в дом открывается на себя. С веранды ничего не пропало. Из веранды ведет дверь в сени дома, на данной двери висел навесной замок, пробой была на месте, была как будто перепилена металлическая накладка, ведущая от пробоя к замку, из сеней пропали: 1 пластиковая бочка объемом 127 л, которую она приобретала в 2017 году за 1100 рублей и в настоящий момент оценивает в 1100 рублей, резиновые шланги, резиновый шланг зеленого цвета, длиной примерно 22 метра для нее никакой материальной ценности не представляют, резиновый шланг черного цвета длиной 25 м она приобретала примерно 5 лет назад по цене 100 рублей за 1 метр, в настоящий момент данный шланг оценивает 50 рублей за 1 метр, резиновый шланг черного цвета длиной 12,3 м для нее материальной ценности не представляет, 2 алюминиевых казана, один объемом на 10 литров, который она приобретала 3 года назад по цене 3500 рублей, в настоящий момент казан оценивает в 2500 рублей, второй казан на 15 литров, который она приобретала в то же время, его она приобретала за 4500 рублей, в настоящий момент его оценивает в 3500 рублей, 2 чугунных сковороды, одна диаметром 30 см, приобретенная 3 года назад по цене 700 рублей, в настоящий момент оценивает 500 рублей, вторая 40 см, приобретенная в тоже время, за 1000 рублей, в настоящее время ее оценивает в 700 рублей, циркулярная пила название «Скай», приобретенная 3 года назад по цене 5500 рублей, в настоящее время она ее оценивает в 4000 рублей, пила находилась в хорошем рабочем состоянии, удлинитель-переноска квадратной формы с кабелем, которая была приобретена 4 года назад за 3000 рублей, в настоящий момент ее оценивает в 500 рублей. В доме в подполе находились бензопила «Партнер Хускварна» с цепью, в черно-оранжевом цвете, приобретенная в марте 2014 г., за 5000 рублей, в настоящий момент она ее оценивает в 2500 рублей, водяной насос который шёл в комплекте с гофрированным шлангом черного цвета, который она приобретала в 2012 году за 2800 рублей, в настоящий момент данный комплект из насоса и шланга оценивает в 2000 рублей, из помещения кухни со стола пропали: коробка с фужерами в количестве 6 штук вытянутой формы объемом 150 грамм, прозрачные, которые приобретала 4 года назад по цене 1000 рублей, в настоящий момент их оценивает в 500 рублей, электрическая плитка, название не помнит с термодатчиком, белого цвета, которую она приобретала в 2017 году за 700 рублей, в настоящий момент плитку оценивает в 500 рублей, на столе в пластиковой банке находились столовые приборы, которые также пропали, а именно 6 металлических вилок, 6 ложек, 2 столовых ножа приобретенных в 2015 году, которые для нее материальной ценности не представляют, эмалированная кастрюля объемом 3 литра, новая, она ей не пользовались, с рисунком в виде цветка яркого цвета, которую приобретала в 2018 году за 500 рублей, которую в настоящий момент оценивает в такую же сумму, одеяло-покрывало, которое висело на кресле в комнате, на синтепоне, с аппликацией в виде цветка, покрывало серого цвета, приобретенное в 2016 году за 7000 рублей, размерами 2,2 м х 2,2 м, в настоящий момент она его оценивает 5000 рублей, также обнаружила, что из комнаты, из тумбочки пропала коричневая коробка с подарочным набором в виде чайной пары, из бокала кофейного цвета с абстрактным рисунком, блюдцем в виде подставки, который приобретала в 2018 году за 1000 рублей, оценивает в настоящий момент также в 1000 рублей, так как он был новый. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 28850 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, муж также нигде не работает, ухаживает за престарелой мамой, до апреля она находилась на бирже по сокращению штатов, где получала 6000 рублей, иного дохода у них нет, то есть сейчас дохода у нее вообще нет. В собственности у нее квартира в <адрес> площадью № кв. м, машина <данные изъяты>», земельный дачный участок в <адрес> № соток. Ущерб от кражи также для нее является значительным (том 1 л. д. 99-101);

показаниями свидетеля ФИО40 оперуполномоченного уголовного розыска О МВД России по Большеглушицкому району о том, что в апреле 2019 года проводилась проверка по заявлению ФИО41 о краже имущества из её дома по <адрес>, часть похищенного была обнаружена и изъята в доме ФИО1: тара пластмассовая, бочка, насос водяной, шланги поливные, еще одна бочка была изъята у соседки ФИО1, которой он продал эту бочку, бензопила была изъята у брата ФИО2, который пояснил, что ФИО1 приходил и пилил дрова этой пилой, но порвал цепь и оставил её у него. Сам ФИО1 признался, что это он совершил кражу имущества из дома ФИО42 и добровольно без какого-либо принуждения написал явку с повинной, с его слов ему также известно, что часть вещей он стал на металлолом ФИО43;

показаниями свидетеля ФИО44 о том, что примерно в декабре 2018 года у них дома появились: бензопила оранжевого цвета, 2 большие бочки сине-голубого цвета, «циркулярка» белого цвета, водяной насос, какие-то шланги, приносил ли еще что-то ФИО1 она не помнит, возможно, что и приносил, но часть вещей он хранит в сарае, а она туда не ходит. Бочки ФИО1 поставил в баню, одну бочку он примерно в феврале-марте 2019 года продал их соседке, бензопилу впоследствии изъяли у его брата, как она там появилась, она не знает, водяной насос ФИО1 спрятал в погреб, в сенях дома. Она спрашивала у него, откуда эти вещи, но он ответил, что это не ее дело. Впоследствии все вышеуказанное имущество было изъято у них из дома и от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил эти вещи из дома ФИО45. О том, что у ФИО46 были похищены ФИО2 покрывало, набор стаканов, чайная пара, кастрюля, столовые приборы, плитка, алюминиевые и чугунные предметы, ей ничего не известно, этих вещей она не видела в доме ФИО1

показаниями свидетеля ФИО47., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в марте 2019 года, она находилась у себя дома и увидела, как по улице, примерно в 15 часов, идет ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО48, они несли в руках бочку синего цвета, она решила спросить у ФИО1, не продаст ли он ей данную бочку, но ФИО2 продавать бочку отказался. Примерно через два дня к ней домой пришел ФИО1 и сказал, что готов продать бочку. Она дала ФИО1 300 рублей, и он ушел. Чуть позже она увидела в окно, как ФИО1 идет по направлению дома, она вышла на улицу и вместе с ФИО1 пошла к нему домой, чтобы забрать бочку. Из сарая ФИО1 вынес ей бочку синего цвета, которую она отнесла к себе домой. В дальнейшем данная бочка, которую ей продал ФИО1, у нее была изъята сотрудниками полиции, пояснив, что данная бочка краденая (том 1 л. д. 85-86);

показаниями свидетеля ФИО49 о том, что со слов сестры ФИО50 ему известно, что из её дома было похищено имущество: пила, инструменты, помпа, бочки, посуда, и т. д., сестра обнаружила кражу, как только она приехала в дом в <адрес>, в начале весны, при этом часть вещей была похищена из бани, часть из дома. О том, что кражу совершил ФИО1 ему также стало известно от сестры, а ей сообщили сотрудники полиции. Зимой ФИО2 сдавал ему лом черного и цветного металла, но что это были вещи его сестры, ему не было известно.

показаниями свидетеля ФИО51., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в декабре 2018 года, точную дату он не помнит, но это было до Нового года, примерно в 1 час ночи, он тогда встал попить воды и в окно увидел, что кто-то идет, он видел силуэт мужчины, данный мужчина нес в руках что-то объемное, а также вез что-то на санках. Он вышел из дома на крыльцо и окликнул мужчину, но тот никак не отреагировал. В апреле 2019 года приехала ФИО52., которой принадлежит дом на <адрес>, и сказала, что ее дачный дом обокрали, при этом что украли, она не говорила. После чего он сказал ФИО53, что в декабре видел мужчину, который что-то нес в руках и вез на санках (том 1 л. д. 89-90);

показаниями свидетеля ФИО54., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что зимой, после Нового года к нему домой во двор неоднократно приходил его брат ФИО1 и искал какую-то бензопилу, он говорил ФИО1, что у него пилы нет, В. ему пояснял, что где-то спрятал бензопилу и никак не может ее найти. Откуда у ФИО1 бензопила он не знает. В апреле 2019 года ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что со слов ФИО1 у него где-то в надворных постройках находится бензопила. После работы он пришел домой, и в помещении погребки, завернутую в тряпки он нашел бензопилу «партнер» без цепи, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Бензопила в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции (том 1 л. д. 91-92).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

заявлением ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с конца октября 2018 года по 13.04.2019 года, из ее дома и надворных построек по <адрес> похитили товарно-материальные ценности (том 1 л. д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом и надворные постройки по <адрес>, в ходе осмотра установлено повреждение запорного устройства на входной двери на веранду и террасу дома, а также повреждение запорного устройства на входной двери в помещение бани (том 1 л. д. 5-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом и надворные постройки по <адрес>, где проживает ФИО1, и изъяты: катушка желтого цвета с кабелем, электрический водяной насос, шланг гофрированный черного цвета диаметр 2,5 см длиной 6,9 м, шланг резиновый черного цвета диаметром 2 см длиной 12,3 м, шланг резиновый зеленого цвета диаметром 2 см длиной 22 м, бочка синего цвета объемом 127 л, таз пластмассовый зеленого цвета объемом 12 л, таз эмалированный светлого-голубого цвета объемом 10 л (том 1 л. д. 26-41);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО59., в ходе которого осмотрен участок местности около дома <адрес>, откуда изъята синяя пластиковая бочка объемом 127 л (том 1 л. д. 43-46);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен двор дома <адрес>, откуда изъята бензопила «Партнер» Р 350 S (том 1 л. д. 48-52);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 сообщил о совершенном им в декабре 2018 г. преступлении, а именно, краже имущества из дома и надворных построек по адресу: <адрес>: 2-х бочек, 2-х тазов пластмассовых, 2-х тазов алюминиевых, 1 таза эмалированного, водяного насоса, электрической плитки, бензопилы, шлангов, переноски с кабелем, посуды, столовых приборов (том 1 л. д. 55);

справкой о стоимости технического эксперта, согласно которой, стоимость имущества с учетом износа составляет: две пластиковые бочки объемом 127 л каждая, производства Завода тарных изделий г. Самара, бывшие в использовании 2 года 2200 рублей, по цене 1100 рублей за одну штуку; Бензопила марки «Партнер» модель Р 035S без цепи, приобретенная в марте 2014 года – 2100 рублей; переноска удлинитель марки УХ-20 с электрокабелем сечением 2х0,75 длиной 20 м, б/у 3 года 650 руб. (том 1 л. д. 54);

справкой технического эксперта, согласно которой рыночная стоимость имущества с учетом износа составляет: электрическая плитка с одной конфоркой с термодатчиком, приобретенная в 2017 году - 520 руб.; резиновый шланг черного цвета, приобретенный в 2014 году - 50 руб. за 1 метр; насос центробежный садовый MGP-053/0.80-1 в комплекте с гофрированным шлангом длиной 7 метров диаметром 2,5 см, приобретенный в 2012 году - 1100 рублей; алюминиевый таз объемом 20 литров, приобретенный в 2015 г. - 480 руб.; эмалированный таз, объемом 15 л, приобретенный в 2014 г. - 360 руб.; пластмассовый таз объемом 12 л, приобретенный в 2017 г. - 140 руб.; алюминиевый казан объемом 10 л, приобретенный в 2016 г. - 2400 руб.; алюминиевый казан объемом 15 л, приобретенный в 2016 г. - 3100 руб. (том 1 л. д. 103);

справкой технического эксперта, согласно которой рыночная стоимость имущества с учетом износа составляет: чугунная сковорода диаметром 30 см, приобретена в 2016 году - 380 руб.; чугунная сковорода диаметром 40 см, приобретена в 2016 году - 520 руб., набор стеклянных бокалов из 6 шт. объемом 150 мл, приобретенный в 2015 году - 560 руб., набор «чайная пара» (блюдце, бокал), приобретен в 2018 году - 800 руб., покрывало-одеяло на синтепоне приобретено в 2018 году - 5 600 руб.; эмалированная кастрюля 3 л. приобретена в 2018 г. - 470 руб. (том 1 л. д. 184);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены: 1 электрический насос садовый «aiken pump» MGP-053/0.80-1 в корпусе синего цвета с черной ручкой; 2 пластиковых бочки синего цвета объемом 127 литров с маркировкой «3ТН» ЗАО «Завод тарных изделий»; 1 пластиковый таз зеленого цвета объемом 12 литров с ручками; 1 эмалированный таз светло-голубого цвета объемом 10 литров с окантовкой по краям черного цвета; катушка желтого цвета с кабелем; гофрированный шланг черного цвета длиной 6,9 м диаметром 2,5 см; резиновый шланг черного цвета длиной 12,3 м диаметром 2 см; резиновый шланг зеленого цвета длиной 22 метра диаметром 2 см; бензопила «Partner» Р35ОS без цепи с ручкой черного цвета в корпусе черно-оранжевого цвета, которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л. <...>);

распиской ФИО60 в том, что она получила от сотрудников полиции похищенные из ее дома и надворных построек по <адрес> электрический насос садовый «aiken pump» MGP-053/0.80-1 в корпусе синего цвета с черной ручкой; 2 пластиковых бочки синего цвета объемом 127 литров с маркировкой «3ТН» ЗАО «Завод тарных изделий»; 1 пластиковый таз зеленого цвета объемом 12 литров с ручками; 1 эмалированный таз светло-голубого цвета объемом 10 литров с окантовкой по краям черного цвета; катушка желтого цвета с кабелем; гофрированный шланг черного цвета длиной 6,9 м диаметром 2,5 см; резиновый шланг черного цвета длиной 12,3 м диаметром 2 см; резиновый шланг зеленого цвета длиной 22 метра диаметром 2 см; бензопила «Partner» Р35ОS без цепи с ручкой черного цвета в корпусе черно-оранжевого цвета (том 1 л. д. 82)

Из анализа исследованных судом доказательств в своей совокупности следует, что все исследованные судом доказательства в целом согласуются между собой, являются непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждаются вышеизложенными письменными и вещественными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого либо самооговора не установлено. Нарушений требований УПК РФ при получении указанных доказательств не допущено. Указанное позволяет суду считать их достоверными и допустимыми и в своей совокупности они позволяют прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд доверяет показаниям ФИО2 о том, что он раскаялся в содеянном, поскольку об этом свидетельствуют как его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, так и явка с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании.

Из указанных показаний следует, что в момент совершения кражи ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и этим объясняется, что он не четко помнит происходящее, кроме того, прошло значительное время с момента совершения преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т. е. тайное хищение имущества (перечисленного выше), принадлежащего ФИО61 на общую сумму 27 250 рублей, с незаконным проникновением в помещение (баню) и с незаконным проникновением в жилище (жилой дом), принадлежащих ФИО62., расположенных по адресу: <адрес>. С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО63 стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшей, ущерб на общую сумму 27 250 руб. является для неё значительным. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, как кражу с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – оно является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на момент совершения преступления являлся несудимым, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, источником его дохода являются случайные заработки, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения; на учёте у психиатра не состоит, с 19.04.2019 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», прошел лечение от алкоголизма, со слов не употребляет спиртные напитки в течение 1 месяца, разведен, имеет троих совершеннолетних детей, которые проживают отдельно.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, дача им признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, личность виновного ФИО1 признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку судом было установлено негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, в том числе и при совершении данного преступления, а также на его личность.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется. Также не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако без применения дополнительного наказания в виде штрафа, на срок 1 год, при этом полагая, что назначением более мягкого наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, т. е. с применением в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в 1 год, полагая, что в течение данного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также считает необходимым возложить на условно осужденного обязанность, которая будет способствовать его исправлению, а именно, периодическую явку на регистрацию, не реже одного раза в месяц.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто. Данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор по настоящему делу подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК, а именно, хранящиеся у потерпевшей ФИО64 вещественные доказательства: 1 электрический насос садовый «aiken pump» MGP-053/0.80-1 в корпусе синего цвета с черной ручкой; 2 пластиковых бочки синего цвета объемом 127 литров с маркировкой «3ТН» ЗАО «Завод тарных изделий»; 1 пластиковый таз зеленого цвета объемом 12 литров с ручками; 1 эмалированный таз светло-голубого цвета объемом 10 литров с окантовкой по краям черного цвета; катушка желтого цвета с кабелем; гофрированный шланг черного цвета длиной 6,9 м диаметром 2,5 см; резиновый шланг черного цвета длиной 12,3 м диаметром 2 см; резиновый шланг зеленого цвета длиной 22 метра диаметром 2 см; бензопила «Partner» Р35ОS без цепи с ручкой черного цвета в корпусе черно-оранжевого цвета - подлежат оставлению у законного владельца (потерпевшей ФИО65.). Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц, регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства: 1 электрический насос садовый «aiken pump» MGP-053/0.80-1 в корпусе синего цвета с черной ручкой; 2 пластиковых бочки синего цвета объемом 127 литров с маркировкой «3ТН» ЗАО «Завод тарных изделий»; 1 пластиковый таз зеленого цвета объемом 12 литров с ручками; 1 эмалированный таз светло-голубого цвета объемом 10 литров с окантовкой по краям черного цвета; катушка желтого цвета с кабелем; гофрированный шланг черного цвета длиной 6,9 м диаметром 2,5 см; резиновый шланг черного цвета длиной 12,3 м диаметром 2 см; резиновый шланг зеленого цвета длиной 22 метра диаметром 2 см; бензопила «Partner» Р35ОS без цепи с ручкой черного цвета в корпусе черно-оранжевого цвета, хранящиеся у законного владельца, - оставить у законного владельца, потерпевшей ФИО67

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об условном осуждении в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий