Решение № 2-1642/2025 2-38/2026 2-38/2026(2-1642/2025;)~М-1183/2025 М-1183/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1642/2025

Дело № 2-38/2026 (2-1642/2025)

УИД 75RS0023-01-2025-002727-26


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года <...>

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО6,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 929 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в максимальном размере 750 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в максимальном размере 600 000 руб.

Бак надлежащим образом исполнил условия каждого из договоров, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) общую сумму задолженности в размере: 1 168 107.39 рублей, из которых:

По кредитному договору № от 04.12.2017г. по состоянию на 05.06.2025г. составляет: 348 405,39 рублей, из которых:

323 114,64 - задолженность по основному долгу;

24 120,19 рублей - задолженность по плановым процентам;

1 170,56 рублей - задолженность по пени.

По кредитному договору № от 29.01.2016г. по состоянию на 05.06.2025г. составляет: 775 732,85 рублей, из которых:

636 142,25 - задолженность по основному долгу;

134 028,08 рублей - задолженность по плановым процентам;

5 562.52 рублей - задолженность по пени.

По кредитному договору № от 13.02.2014г. по состоянию на 05.06.2025г. составляет: 43 969,15 рублей, из которых:

34 627,91 - задолженность по основному долгу;

6 973,38 рублей - задолженность по плановым процентам;

2 367,86 рублей - задолженность по пени.

Взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 681 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. ).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «ВТБ Страхование», ФИО7, ФИО8, ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила возражения на исковое заявление, согласно которым просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ООО СК «ВТБ Страхование», ФИО7, ФИО8, ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представлено.

Опрошенный в судебном заседании ФИО9 пояснил, что в начале января 2022 года он по ее просьбе отвозил ФИО1 в ВТБ Банк для того, чтобы она отвезла туда свидетельство о смерти матери. Потом ФИО1 говорила ему, что ей должны были после этого перезвонить из Банка ВТБ, однако же, никто ей по поводу кредитов потом не звонил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор№ на сумму в размере 929 000 рублей, под 16,993% годовых, на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования 750 000 руб., под 22 % годовых, срок действия договора 360 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № (л.д.__).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования 600 000 руб. (л.д.__).

Согласно претензии (требованию) о досрочном погашении кредита истцу стало известно, что ФИО6 умерла - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет № руб., по кредитному договору № составляет № руб., по кредитному договору № составляет № (л.д. ).

Между тем, из материалов дела следует, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариальной палатой Забайкальского края следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.___).

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что истец обращался с запросом к нотариусу о досрочном погашении кредита.

Согласно материалам дела в состав наследственного имущества входит денежные средства в ПАО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» транспортное средство марки «Тойота Харриер», г.р.з. № РУС, квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Иного имущества, денежных средств на счетах в иных банках, принадлежащих на дату смерти ФИО10, в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст. 197 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинаются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Также в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного прав на протяжении всего времени, пока осуществляет судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом смерть заемщика не прерывает и не обнуляет течение этого срока, составляющего три года.

Просроченные платежи возникли в декабре 2021 года. Банк может подать иск в суд к наследникам лишь в пределах этих трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО6 заключили кредитный договор №, срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №, в рамках которого открыт счет №, кредитная карта №1808 (л.д.___).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор № (л.д.___).

Вместе с тем, лишь ДД.ММ.ГГГГ претензия (требование) о досрочном погашении кредита было направлено нотариусу ФИО11 с указанием о принятии требования Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО6 о досрочном погашении обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела за выдачей судебного приказа взыскатель не обращался. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для обращения в суд с исковыми требованиями, истцом пропущен.

Соответственно, суд полагает необходимым в исковых требованиях истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» взыскании задолженности по кредитным договорам к ФИО6, наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Петров