Постановление № 1-34/2017 1-817/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 10 января 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Музыка Н.Д., представившего удостоверение №1777, ордер №23 от 10.01.2017 года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-34/2017 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Усолье-Сибирское, Иркутской области, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО1, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2015 года около 11 часов 41 минуты ФИО2 находился на дачном участке, по адресу: г.Усолье-Сибирское, <...>, где обнаружил в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, имеющем сим-карту с абонентским номером сотовой компании «Т2 Мобайл» №<***>, смс-сообщения с номера 900, содержащие сведения о подключении данного номера телефона с помощью услуги «Мобильный банк» к банковской карте ФИО1, после этого у него возник единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 41 минуту 18 августа 2015 года с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №<***>, отправил смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе денежных средств в сумме 4 350 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, имеющей номер 639002189001040173, на лицевой счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей номер 639002189003999145, находящейся в его пользовании. В результате чего баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей номер 639002189003999145, принадлежащей ФИО2, пополнился на 4 350 рублей, а с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей номер 639002189001040173, принадлежащей ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 4 350 рублей.

После этого ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на дачном участке, по адресу: г.Усолье-Сибирское, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 20 часов 46 минут 25 августа 2015 года с помощью услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе денежных средств в сумме 1 200 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, имеющей номер 639002189001040173, на лицевой счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей номер 639002189003999145, находящейся в его пользовании. В результате чего баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей номер 639002189003999145, принадлежащей ФИО2, пополнился на 1 200 рублей, а с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей номер 639002189001040173, принадлежащей ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 1 200 рублей.

После этого ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 59 минут 01 сентября 2015 года с помощью услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе денежных средств в сумме 1 400 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, имеющей номер 639002189001040173, на лицевой счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей номер 639002189003999145, находящейся в его пользовании. В результате чего баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей номер 639002189003999145, принадлежащей ФИО2, пополнился на 1 400 рублей, а с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющей номер 639002189001040173, принадлежащей ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 1 400 рублей.

Всего в период с 11 часов 41 минуты 18 августа 2015 года до 12 часов 59 минут 01 сентября 2015 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, денежные средства на общую сумму 6 950 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, в связи с тем, что с ФИО2 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Адвокат Музыка Н.Д. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Степаненко Е.А. не возражает против ходатайства потерпевшего ФИО1, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту прохождения военной службы, загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №369002189003999145, хранящуюся у ФИО4, - оставить у ФИО4;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте, фототаблицу банковской карты ПАО «Сбербанк России» №369002189003999145, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление не вступило в законную силу.

10.01.2017 года.

Верно:

Судья В.В.Широкова

Секретарь суда _____________

Подлинник постановления находится в Усольском городском суде Иркутской области в уголовном деле №1-34/2017.