Приговор № 1-61/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

66 RS0027-01-2019-000301-43

№ 1-61/9


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 20 июня 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г.Ивделя Дульцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,..

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление им совершено в пос... .. городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины.. года в дневное время ФИО1, находясь в лесном массиве неподалеку от п... .. городского округа.. области, нашел емкость с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 202 грамма, являющийся взрывчатым веществом, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, и не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, умышленно, с целью дальнейшего использования, поместил емкость с порохом в пайву, в которой перенес его по месту своего жительства по адресу:.. , где в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от 19 июля 2018 года № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ивдельский» около 16 часов 45 минут 28 февраля 2019 года.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Санкция ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Плоговская Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Дульцев А.В. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести (т.1 л.д. 149-150), участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 152, 165), женат (т.1 л.д. 154, 156), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 158), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 163), имеет на иждивении нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 167-169).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в протоколе явки с повинной от 29.04.2019 собственноручно сообщил о своей причастности к преступлению (т.1 л.д. 127), дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 135-138). Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка; пенсионный возраст; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его поведение после совершения преступления, учитывая положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, признание вины, которые, по мнению суда, являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, получение подсудимым постоянного дохода, поскольку ФИО1 является получателем пенсии, при этом не усматривает оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.И. Васильковская