Приговор № 1-147/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-147/2024

Дело № 1-147/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «22» апреля 2024 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чупиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Волгограда Рыкова С.П.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Полуосьмак Н.В., действующей на основании ордера, представившей удостоверение,

защитника ФИО2 – адвоката Симухиной Е.В., действующей на основании ордера, представившей удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

иные данные иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета в Советском адрес г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 12 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2, проходил вблизи адрес по ул. им. Качуевской Советского адрес, когда на подлежащей поверхности обнаружил банковскую карту Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») номер **** **** 6411, счет которой номер, открыт на имя Ф.И.О.7 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: адресёвская, адрес, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, (далее – банковская карта АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1) после чего ФИО2, взял в руки банковскую карту АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 и, удерживая банковскую карту при себе, покинул указанный участок местности. В указанные дату и время, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: адрес, Советский адрес, сообщил о находке банковской карты АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 своему знакомому ФИО1, который предложил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых ими для личного пользования товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, Советский адрес. На озвученное ФИО1 предложение ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, распределив свои преступные роли, согласно которым они совместно должны были выбрать интересующий их товар, а после чего, оплачивать товары банковской картой, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, прибыли в помещение магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, Советский адрес, где в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 06 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатились банковской картой АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом восемь покупок, на сумму 42 рубля 99 копеек, на сумму 464 рубля 97 копеек, на сумму 254 рубля 98 копеек, на сумму 199 рублей 99 копеек, на сумму 714 рублей 83 копейки, на сумму 814 рублей 89 копеек, на сумму 795 рублей 94 копейки, на сумму 1 137 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 4 426 рублей 49 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета Ф.И.О.7

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Ф.И.О.7, ФИО1 и ФИО2, дата, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут, прибыли в помещение магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, Советский адрес, где примерно в 06 часов 50 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатились банковской картой АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку на сумму 853 рубля 17 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета Ф.И.О.7

Таким образом, дата, в период времени 01 часа 45 минут по 06 часов 51 минуту, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета банковской картой АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 279 рублей 66 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 с предъявленным им обвинением согласились и вину в инкриминируемом деянии признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, суд считает доказанной вину ФИО2 и ФИО1 в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 от дата, дата, который в присутствии защитника вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что дата, он возвращался домой, когда на остановке общественного транспорта «Комарово» расположенной в Советском адрес, нашел на снегу банковскую карту АО «Альфа Банк», после чего взял банковскую карту в руки, убрал в карман надетой на нем куртки и проследовал домой, он вял банковскую карту себе, так как предположил, что на банковской карте могут быть денежные средства и с использованием данной банковской карты можно будет оплатить покупки в магазине. Придя домой, некоторое время спустя, к нему в гости пришел его товарищ ФИО1, они сидели разговаривали. В ходе разговора он сказал ФИО1, что нашел банковскую карту «Альфа Банк», с помощью которой можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты, после чего ФИО1 предложил пойти проверить, на что он согласился, так как находился в тяжелом материальном положении. дата, примерно в 01 час 00 минут, он совместно с ФИО1 вышел из дома и они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, по пути следования они договорились, что пройдут в торговый зал, выберут интересующие их продукты питания, после чего пройдут на кассу и будут совершать покупки и оплачивать их на кассе с использованием найденной им банковской картой АО «Альфа Банк» по очереди, что бы не привлекать внимания сотрудников. Пройдя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, они выбрали интересующие их товары, после чего он отправился на кассу, где оплатил приобретение товаров путем прикладывания банковской картой АО «Альфа Банк». Далее они с ФИО1 снова направились в торговый зал магазина, выбрали интересующий их товар и оплатили покупку банковской картой АО «Альфа Бак», путем прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода. Так по очереди они совершили несколько оплат, каждый примерно по 3 раза, точно не помнит, после чего с покупками они отправились домой и решили, что попозже сходят еще в магазин, чтобы приобрести продукты. Так примерно в 4 утра, они собрались и направились из дома в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, чтобы приобрести продукты питания и оплатить их покупку с использованием найденной им банковской картой. Так они пришли в магазин, выбрали интересующие их товары и находясь на кассе ФИО1 оплатил две покупки продуктов путем прикладывания банковской карты АО «Альфа Банк» к терминалу. После чего с покупками они покинули помещение магазина и направились домой. По пути следования они выкинули банковскую карту АО «Альфа Банк» в урну. дата, его попросили приехать в ОП номер УМВД России по адрес, где он сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 47-49, 128-130).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, ФИО2 в присутствии защитника, добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления и указал, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам необходимо проследовать по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Проверка показаний на месте начата в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду, где следователем всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого ФИО2 на служебном автомобиле проследовали в магазин «Пятёрочка» по адресу: адрес. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ФИО2 пояснил, что дата, он совместно с ФИО1 совершил несколько покупок, а именно приобрел продукты питания и они оплатили покупки найденной банковской картой АО «Альфа банк» (т. 1 л.д. 50-53).

Признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от дата, дата, который в присутствии защитника вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что дата, он находился дома, ему стало скучно и он позвонил своему товарищу ФИО2, в ходе телефонного разговора ФИО1 предложил придти к ФИО2 в гости, последний согласился. После чего ФИО1 проследовал по месту проживания ФИО2 Придя к последнему домой, они начали разговаривать. В ходе разговора ФИО2 сказал ФИО1, что нашел банковскую карту «Альфа Банк», с помощью которой можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты, после чего ФИО1, так как находился в тяжелом материальном положении, предложил пойти проверить есть ли на банковской карте денежные средства, на что ФИО2 согласился. дата, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 вышел из дома последнего и они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, по пути следования они договорились, что пройдут в торговый зал, выберут интересующие их продукты питания, после чего пройдут на кассу и будут совершать покупки и оплачивать их на кассе с использованием найденной ФИО2 банковской картой АО «Альфа Банк» по очереди, что бы не привлекать внимания сотрудников. Пройдя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, они выбрали интересующие их товары, после чего он отправился на кассу, где оплатил приобретение товаров путем прикладывания банковской картой АО «Альфа Банк». Далее они с ФИО2 снова направились в торговый зал магазина, выбрали интересующий их товар и оплатили покупку банковской картой АО «Альфа Бак», путем прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода. Так по очереди они совершили несколько оплат, каждый примерно по 3 раза, точно не помнит, после чего с покупками они отправились домой и решили, что попозже сходят еще в магазин, чтобы приобрести продукты. Так примерно в 4 утра, они собрались и направились из дома в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, чтобы приобрести продукты питания и оплатить их покупку с использованием найденной им банковской картой. Так они пришли в магазин, выбрали интересующие их товары и находясь на кассе ФИО1 оплатил две покупки продуктов путем прикладывания банковской карты АО «Альфа Банк» к терминалу. После чего с покупками они покинули помещение магазина и направились домой. По пути следования они выкинули банковскую карту АО «Альфа Банк» в урну. дата, его попросили приехать в ОП номер УМВД России по адрес, где он сознался в совершенно преступлении и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 34-36, 110-112).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, ФИО1 в присутствии защитника, добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления и указал, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам необходимо проследовать по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Проверка показаний на месте начата в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду, где следователем всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого ФИО1 на служебном автомобиле проследовали в магазин «Пятёрочка» по адресу: адрес. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ФИО1 пояснил, что дата, он совместно с ФИО2 совершил несколько покупок, а именно приобрел продукты питания и они оплатили покупки найденной банковской картой АО «Альфа банк» (т. 1 л.д. 54-56).

При исследовании данных доказательств в ходе судебного следствия, подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что добровольно и самостоятельно все рассказывали в ходе допросов, а так же показывали при проверки их показаний на месте, в присутствии защитников, никакого давления на них в ходе этих следственных действий не оказывалось, они понимали и понимают, что, осуществляя покупки со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, они совершают преступления.

У суда нет оснований для признания показаний ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия недопустимыми и недостоверными доказательствами, поскольку допрашивались они только в присутствии профессиональных защитников, перед допросами и проведением проверки показаний на месте им разъяснялись их права и положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается их подписями в соответствующих графах протоколов, они и их защитники подписали протоколы этих следственных действий без каких-либо замечаний и заявлений, данных об оказании давления на ФИО2 и ФИО1 со стороны правоохранительных органов, применении к них недозволенных методов следствия не имеется, оснований к самооговору не выявлено, а данные показания являются стабильными, подробными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими представленными доказательствами.

Помимо признания в судебном заседании своей вины, виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседания пояснила, что у ее супруга в банке АО «Альфа Банк» открыта дебетовая банковская карта на имя Ф.И.О.7 Когда Ф.И.О.7 уехал в командировку и оставил ей банковскую карту банка АО «Альфа Банк», чтобы она пользовалась данной банковской картой. дата, она была в магазине «Чижик» в Советском адрес г. Волгограда в ЖК «Комарово» и последний раз расплачивалась данной банковской картой. После того, как она расплатилась банковской картой, она убрала карту в наружный карман надетой на ней куртке и после этого поехала в автосервис в гаражах, который также находится в ЖК «Комарово». Далее, после автосервиса она пошла к себе домой по адресу проживания. дата она написала Ф.И.О.7, чтобы тот посмотрел, сколько денежных средств Потерпевший №1 потратила, после чего, Ф.И.О.7 посмотрел и увидел, что она якобы с указанной банковской карты совершала покупки ночью дата, однако, данных покупок она не совершала и утром она обнаружила, что банковская карта у нее отсутствует. После чего, Ф.И.О.7 заблокировал банковскую карту. Пояснила, что ей ФИО1 и ФИО2, был в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, путем передачи денежных средств. В настоящее время претензий материального характера к ФИО1 и ФИО2 не имеет

По ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшей Потерпевший №1 были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что у ее супруга в банке АО «Альфа Банк» открыта дебетовая банковская карта номер, на имя Ф.И.О.7 Когда Ф.И.О.7 уехал в командировку примерно в начале декабря 2023 года и оставил ей банковскую карту банка АО «Альфа Банк» номер, чтобы она пользовалась данной банковской картой и совершала при помощи банковской карты покупки. дата, примерно в 12 часов 30 минут, она была в магазине «Чижик» в Советском адрес г. Волгограда в ЖК «Комарово» и последний раз расплачивалась данной банковской картой. После того, как Потерпевший №1 расплатилась банковской картой, она убрала карту в наружный карман надетой на ней куртке и после этого поехала в автосервис в гаражах, который также находится в ЖК «Комарово». Далее после автосервиса она пошла к себе домой по адресу проживания. дата она написала Ф.И.О.7, чтобы тот посмотрел, сколько денежных средств Потерпевший №1 потратила, после чего, Ф.И.О.7 посмотрел и увидел, что я якобы с указанной банковской карты совершала покупки ночью дата, однако, данных покупок она не совершала и утром она обнаружила, что банковская карта у нее отсутствует. После чего, Ф.И.О.7 заблокировал банковскую карту. Посмотрев выписку, Потерпевший №1 обнаружила, что дата, в ночное время суток, были совершены 9 платежных операций в магазине «Пятерочка» на общую сумму 5 279 рублей 66 копеек. Таким образом, противоправным действиями Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 5 279 рублей 66 копеек, который для нее является не значительным. Также Потерпевший №1 пояснила, что с супругом у них совместный бюджет, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а так как банковская карта находилась у Потерпевший №1 в пользовании, то именно она является потерпевшей по уголовному делу. Кроме того Потерпевший №1 пояснила, что ей ФИО1 и ФИО2, был в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, путем передачи денежных средств. В настоящее время претензий материального характера к ФИО1 и ФИО4 О.7 Д.В. не имеет (т. 1 л.д. 70-71, 74).

Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний данныхна предварительном следствии свидетелей:

- Свидетель №1 от дата, которая показала, что она работает в должности старшего продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, Советский адрес. В ее обязанности консультирование клиентов, совершение кассовых операций. дата, она находилась на рабочем месте, в ночную смену, а именно с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, а именно стояла на кассе рассчитывала покупателей. В ночное время суток, примерно в 01 час 30 минут, в помещение магазина Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, Советский адрес, зашли двое молодых людей, как позже стало известно ФИО1 и ФИО2, которые стали выбирать интересующие их продукты питания. При этом ФИО1 и ФИО2, сначала выбрали газировку и прошли на кассу и оплатили покупку, путем прикладывания банковской карты к терминалу, а затем направились снова в торговый зал, выбрали другие продукты питания и прошли на кассу и оплатили покупку, путем прикладывания банковской карты к терминалу, так ФИО1 и ФИО2 сделали несколько раз, платили по очереди. Сделав несколько покупок ФИО1 и ФИО2 покинули магазин. В утреннее время суток, ФИО1 и ФИО2 снова пришли в магазин, снова выбрали продукты питания и прошли на кассу и оплатили покупку, путем прикладывания банковской карты к терминалу, после чего с покупками покинули магазин. Она пояснила, что в ее обязанности не входит сопоставление данных указанных набанковской карты с данными лица, предъявившего банковскую карту. О том, что ФИО1 и ФИО2 расплатились банковской картой, которая им не принадлежит, тем самым совершили хищение денежных средств с банковского счета, ей стало известно от сотрудников полиции ( т. 1 л.д. 79-80);

- Свидетель №2 от дата, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП номер УМВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений, совершенных на территории Советского адрес г. Волгограда. У него на исполнении находился материал проверки, по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе проверки было установлено, что хищение денежных средств происходило путем оплаты покупок банковской картой Потерпевший №1 в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, Советский адрес. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были получены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, Советский адрес. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что оплаты банковской картой совершают двое молодых людей. В ходе мероприятий установлено, что это молодые люди на видеозаписях это ФИО2 и ФИО1 дата, ФИО2 и ФИО1 самостоятельно пришли в ОП номер УМВД России по адрес, и добровольно сознались в хищении денежных средств с банковского счета и изъявили желание написать явку с повинной. Непосредственно перед написанием явки с повинной он разъяснил ФИО2 и ФИО1 положение ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, на право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действие (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника. Данным правом ФИО2 и ФИО1 воспользоваться не пожелали. Затем, ФИО2 и ФИО1 собственноручно написали явки с повинной. В дальнейшем материал проверки был передан в СО-6 СУ УМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-82).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой. Противоречий в исследованных показаниях, имеющих существенное значение для дела, влияющих на квалификацию или виновность подсудимых не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимыми в судебном заседании, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП УМВД России по адрес номер от дата, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата, совершило покупки с утерянной ею банковской карты АО «Альфа Банк» на общую сумму 5279 рубля 66 копеек (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной зарегистрированный в КУСП номер от дата, согласно которому ФИО2 добровольно сознался в совершенном преступлении и пояснил, что дата, он совместно с ФИО1, совершал покупки по банковской карте, которая была найдена ФИО2, все покупки они совершали в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Волгоград, адрес, он совершил 3-4 покупок (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом явки с повинной зарегистрированный в КУСП номер от дата, согласно которому ФИО1 добровольно сознался в совершенном преступлении и пояснил, что дата, он совместно с ФИО2, совершал покупки по банковской карте, которая была найдена ФИО2, все покупки они совершали в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Волгоград, адрес, он совершил 4-5 покупок (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Ф.И.О.8, осмотрен участок местности вблизи адрес кор. 1 по адрес, г. Волгограда. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно в данном месте обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую забрал себе (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, Советский адрес (т. 1 л.д. 75-78);

- ответом АО «Альфа Банк», согласно которому на имя Ф.И.О.7 открыта банковская карта номер **** **** 6411, счет которой номер, открыт на имя Ф.И.О.7 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: адресёвская, адрес. По указанной карте были осуществлены следующие операции: дата в 01 час 45 минут, осуществлен платеж на сумму 42 рубля 99 копеек в магазине: «Пятерочка», дата в 01 час 48 минут, осуществлен платеж на сумму 464 рубля 97 копеек в магазине: «Пятерочка», дата в 01 час 51 минуту, осуществлен платеж на сумму 254 рубля 98 копеек в магазине: «Пятерочка», дата в 01 час 52 минуты, осуществлен платеж на сумму 199 рублей 99 копеек в магазине: «Пятерочка», дата в 02 часа 01 минуту, осуществлен платеж на сумму 714 рублей 83 копейки в магазине: «Пятерочка», дата в 02 часа 02 минуты, осуществлен платеж на сумму 814 рублей 89 копеек в магазине: «Пятерочка», дата в 02 часа 03 минуты, осуществлен платеж на сумму 795 рублей 94 копейки в магазине: «Пятерочка», дата в 02 часа 06 минут, осуществлен платеж на сумму 1137 рублей 90 копеек в магазине: «Пятерочка», дата в 06 часов 50 минут, осуществлен платеж на сумму 853 рубля 17 копеек в магазине: «Пятерочка» (т. 1 л.д. 63);

- протоколом выемки от дата, согласно которому, на основании постановления от дата, у свидетеля Свидетель №2 был изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от дата из магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, Советский адрес (т. 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Ф.И.О.8 был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, Советский адрес. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что узнает себя на видеозаписи и узнает ФИО1, на видеозаписи запечатлен момент, как они, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, Советский адрес, приобрели товары оплатив их покупку найденной банковской картой АО «Альфа Банк». В последствии данный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ф.И.О.9 был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, Советский адрес. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что узнает себя на видеозаписи, и узнает ФИО2, на видеозаписи запечатлен момент, как они, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, Советский адрес, приобрел товары оплатив их покупку найденной банковской картой АО «Альфа Банк». В последствии данный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому была осмотрена выписку по счету номер за дата АО «Альфа-Банк». В ходе осмотра установлено, что по указанному счету производилась оплата в магазине «Пятерочка» дата на сумму 42 рубля 99 копеек, оплата в магазине «Пятерочка» дата на сумму 464 рубля 97 копеек, оплата в магазине «Пятерочка» дата на сумму 254 рубля 98 копеек, оплата в магазине «Пятерочка» дата на сумму 199 рублей 99 копеек, оплата в магазине «Пятерочка» дата на сумму 714 рублей 83 копейки, оплата в магазине «Пятерочка» дата на сумму 814 рублей 89 копеек, оплата в магазине «Пятерочка» дата на сумму 795 рублей 94 копейки, оплата в магазине «Пятерочка» дата на сумму 1137 рублей 90 копеек, оплата в магазине «Пятерочка» дата на сумму 853 рубля 17 копеек. В последствии данная выписка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 64-66, 67).

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО2 и ФИО1, в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимых, достоверно подтверждают вину ФИО2 и ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Указанное преступление ФИО2 и ФИО1 совершили с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавали, что похищаемое имущество является чужим, они не имеют права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2 и ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимым органами следствия обвинении.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО2 и ФИО1 был направлен именно на совершение хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя вопреки воле собственника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, произвели операции по оплате в магазине в общей сумме 5279 руб. 66 коп., на находящейся в их распоряжении банковской карты Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») номер **** **** 6411, счет которой номер, открыт на имя Ф.И.О.7 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: адресёвская, адрес, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их с банковского счета, причинив последней материальный ущерб в размере 5279 рублей 66 копеек.

Указанное преступление совершено ФИО2 и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось ими в судебном заседании и подтверждено их признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где они подтвердили хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с корыстной целью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 каждого в отдельности по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Наличие в действиях ФИО2 и ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» вменен обосновано, учитывая, что при совершении кражи, действия подсудимых были согласованны, охвачены единым умыслом на совершение кражи имущества потерпевшей, направлены на достижение единого преступного результата, подсудимые заранее договорились о совершении преступления, и, осуществляя это свое намерение, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью безвозмездно тайно обратили в свою пользу чужое имущество.

Каких-либо причин считать, что во время совершения преступных действий ФИО2 и ФИО1 не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, военнообязанный, за время прохождения военной службы пользовался заслуженным авторитетом, характеризовался с положительной стороны, награжден медалью МО РФ «За воинскую доблесть 2 степени», обучавшись в школе также характеризовался положительно, имеет грамоты, имеет постоянное место работы, а также его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, является студентом, имеет постоянное место работы, а также его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Иными сведениями о личности, характеризующими подсудимых, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что свою вину ФИО2 и ФИО1 признали, в ходе предварительного расследования, дали явку с повинной, подробно рассказали об обстоятельствах совершенного им преступления, уйти от ответственности не пытались и активно способствовали расследованию преступления, что усматривается из последовательной позиции подсудимых, признавших свою вину в совершении преступления с начальной стадии расследования уголовного дела, поддержанную ими в суде, добровольно участвовали в следственных действиях, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, в судебном заседании заявили о своем искреннем раскаянии в содеянном, добровольно возместили ущерб потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, суд в силу п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и искренние раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, а также ФИО2 наличие медали.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание ФИО2 и ФИО1 назначается с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное тяжкое преступление, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны будут доказать свое исправление в условиях осуществления за ними контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения других видов наказания суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО2 и ФИО1, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания без учета положений ст. 53.1 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по счету номер за дата АО «Альфа-Банк», CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от дата из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, хранящиеся в деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету номер за дата АО «Альфа-Банк» CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от дата из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, хранящиеся в деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Бондарь