Приговор № 1-311/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-311/2020

1- 311/2020 12001940005067332


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Завьялово 19 ноября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Перевощикова С.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С., ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, его защитника-адвоката Галимовой Э.М. (удостоверение № и ордер №),

потерпевшего Х.И.К., потерпевшего и гражданского истца К.О.А.,

при секретаре судебного заседания Четкаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 (9 эпизодов) и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил серию краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

1. В период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилой дом Х.И.К. по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две банки рыбных консервов «Скумбрия» стоимостью 120 рублей за 1 банку, на сумму 240 рублей; банку рыбной консервы «Сайра» стоимостью 120 рублей; конфеты «Орешинка» весом 500 грамм общей стоимостью 120 рублей, принадлежащие Х.И.К. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.И.К. имущественный ущерб на общую сумму 480 рублей 00 копеек.

2. Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем отжатия створки окна незаконно проник в жилой дом К.О.А. по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две мужские футболки, стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей, две пачки сигарет «Парламент», стоимостью 195 рублей, за 1 пачку на общую сумму 390 рублей; пачку сигарет «Винстон», стоимостью 100 рублей; бутылку водки «Деревенька» стоимостью 260 рублей; аудиосистему марки «KIM» стоимостью 2000 рублей; зажигалку стоимостью 50 рублей, принадлежащие К.О.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.О.А. имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

3. Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем отжатия створки окна незаконно проник в жилой дом Ш.Н.А. по адресу: УР, <адрес>, где употребил в пищу два литра козьего молока стоимостью 45 рублей за 1 литр на общую сумму 90 рублей, буханку хлеба стоимостью 30 рублей, на общую сумму 120 рублей, тем самым тайно похитил указанные продукты, принадлежащие Ш.Н.А., которыми самостоятельно распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 120 рублей.

4. Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем отжатия запорного устройства двери незаконно проник в жилой дом Т.Л.В. по адресу: УР, <адрес>, где приискал имущество, которое собрался тайно похитить: мужские спортивные штаны, стоимостью 300 рублей, две мужские куртки стоимостью 100 рублей за 1 куртку на общую сумму одну пару калош стоимостью 190 рублей, на общую сумму 690 рублей. Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как приехал собственник участка, в связи с чем боясь быть задержанным, скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на причинение потерпевшей Т.Л.В. материального ущерба в сумме 690 рублей.

5. Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилой дом В.П.В. по адресу: УР, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пачку пельменей весом 1 кг. стоимостью 110 рублей; яйцо куриное в количестве 18 штук, общей стоимостью 60 рублей; две банки тушенки «Восточная» стоимостью 50 рублей за банку, на общую сумму 100 рублей; хлеб пшеничный стоимостью 24 рубля; упаковку вафлей стоимостью 80 рублей; одну пару калош стоимостью 250 рублей, банку консервов «Сайра» стоимостью 130 рублей, банку консервов «Сельдь» стоимостью 130 рублей, банку консервов «Тунец» стоимостью 130 рублей, шоколадные конфеты «Ассорти» весом 300 грамм стоимостью 80 рублей, принадлежащие В.П.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.П.В. имущественный ущерб на общую сумму 1094 рубля.

6. Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилой дом Б.В.И. по адресу: УР, <адрес>, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил термос стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Б.В.И. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.В.И. имущественный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

7. Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилой дом З.О.А. по адресу: УР, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка стоимостью 500 рублей, принадлежащего З.О.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.О.А. имущественный ущерб на общую сумму 500 рублей.

8. Кроме того, в один из дней июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилой дом П.В.С. по адресу: УР, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пиво «Бодрячок» объемом 0,5 литра стоимостью 40 рублей, бутылку водки «От всей души» стоимостью 100 рублей, пачку макарон весом 500 грамм стоимостью 50 рублей, гречневую крупу стоимостью 50 рублей, две пачки лапши быстрого приготовления «Александра и Софья» стоимостью 25 рублей за 1 пачку на общую сумму 50 рублей, масло растительное объемом 0,33 литра стоимостью 60 рублей, принадлежащие П.В.С. После чего, ФИО1 зашел на беседку, находящуюся на указанном участке и путем свободного доступа, тайно похитил берцы, стоимостью 1500 рублей и штаны стоимостью 800 рублей, принадлежащие П.В.С. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.В.С. имущественный ущерб на общую сумму 2650 рублей.

9. Кроме того, в один из дней июля 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем отжатия створки окна незаконно проник в жилой дом К.В.Ю. на садовом участке <адрес> УР, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стеклянную банку объемом 10 литров с настойкой из ягод стоимость 500 рублей; стеклянную банку объемом 3 литра с настойкой из ягод стоимостью 120 рублей; банку консервов стоимостью 60 рублей; четыре пачки лапши быстрого приготовления стоимостью 20 рублей за пачку, на общую сумму 80 рублей, конфеты шоколадные весом 100 грамм стоимостью 20 рублей, принадлежащие К.В.Ю. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.В.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 780 рублей.

10.Кроме того, в один из дней июля 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем отжатия створки окна незаконно проник в жилой дом Т.В.И. по адресу: УР, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил консервную банку с перловой кашей стоимостью 78 рублей; консервную банку с гречневой крупой стоимостью 68 рублей; банку кофе «Нескафе» стоимостью 100 рублей; картофельное пюре быстрого приготовления стоимостью 80 рублей, принадлежащие Т.В.И. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.В.И. имущественный ущерб на общую сумму 326 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и пояснил, что явки с повинной, показания на следствии и обстоятельства совершения им краж, изложенные в обвинении, он подтверждает. Протоколы проверок показаний на месте с его участием также подтверждает, неточности в его показаниях по некоторым фактам, связаны с количеством совершенных им краж и длительным временем, в связи с чем он мог что-то перепутать. Подробные показания по делу давать не желает. Гражданские иски потерпевших признает полностью.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, следует, что он действительно совершил серию краж из садовых домов на <адрес>. В садовые дома проникал в ночное время, в некоторых домах разбивал стекло окна, а в некоторых снимал рамы с окна В июле 2020 года он проник в садовый <адрес>», откуда похитил сигареты, футболку, продукты питания, яйцо и еще что-то, часть продуктов съел, а часть оставил на соседнем участке в садовом доме. Также из садового дома похитил аудиосистему и зажигалку виде пистолета, которые оставил в соседнем садовом доме, в который проник путем отжатия створки окна. В этом доме он переночевал, а утром пришла хозяйка, спросила, что он здесь делает, сказала, что вызовет полицию. После этого он убежал. При этом из садового дома он похитил молоко и хлеб. Часть похищенных вещей из садового <адрес>, он оставил в садовом <адрес>, где вернулась хозяйка. Также в середине июля 2020 г. из садового <адрес> он похитил металлический термос. В садовый дом проник через окно, в темное время суток. Кроме того, в июле 2020 года путем разбития стекла он проник в садовый дом <адрес>», откуда похитил консервы рыбные и конфеты. Кроме того, в июле 2020 года он проник в садовый <адрес> на <адрес> в ночное время разбил стекло, проник и похитил консервы. Кроме того, в середине июля 2020 г. кирпичом он разбил окно и проник в садовый <адрес> на <адрес> откуда похитил продукты питания, а именно пельмени, яйцо, тушенку, хлеб, вафли. Часть продуктов питания съел, а часть у него изъяли сотрудники полиции. Кроме того, в июле 2020 года, в темное время суток путем снятия оконной рамы проник в садовый <адрес> и похитил наливку в 3-х и 10-ти литровых баках, кроме того похитил консервы и лапшу быстрого приготовления. Похищенное имущество у него было изъято сотрудниками полиции. Кроме того, в июле 2020 г. путем разбития кирпичом стекла, проник в садовый <адрес> на <адрес>» и похитил пиво, водку, продукты питания, после чего на этом же участке с беседки похитил берцы и штаны. Часть похищенного у него было изъято сотрудниками полиции. Кроме того, в июле 2020 г. путем отжатия створки окна он проник в садовый <адрес> и похитил консервы. Каши, кофе, пюре быстрого приготовления. Часть похищенных продуктов питания он съел, а часть изъяли сотрудники полиции. Кроме того, в июле 2020 г. он решил совершить кражу из садового <адрес> на <адрес>», откуда хотел похитить продукты питания и одежду, при помощи металлического предмета похожего на монтировку, взломал навесной замок петли, зашел в дом и переночевал в нем. На следующий день продукты питания в доме не нашел, а одежду, которую присмотрел в доме, похитить не успел, так как приехали хозяева садового участка и он убежал. /том 3 л.д. 191-194 /

Согласно заявлениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил о совершенных им кражах в июле 2020 года

- краже продуктов питания (рыбных консервов и конфет) из садового дома на <адрес> УР /том 3 л.д. 2/

- краже аудиосистемы, сигарет, продуктов питания из садового дома на <адрес> УР. /том 3 л.л.1/

- краже продуктов питания (молоко и хлеб) из садового дома на <адрес> УР. /том 3 л.л.4/

- краже металлического термоса из садового дома на <адрес>». /том 3 л.д.3/

- Из протоколов проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он показал

- садовый дом по адресу: УР, <адрес> и пояснил, что из указанного дома он совершил кражу продуктов питания.

- садовый дом по адресу: УР, <адрес> и пояснил, что из указанного дома он совершил кражу продуктов питания, аудиосистемы, сигарет, зажигалки пистолет.

- садовый дом по адресу: УР, <адрес> и пояснил, что из указанного дома он совершил кражу продуктов питания.

- садовый дом, расположенный по адресу: УР, <адрес> и пояснил, что из указанного дома он пытался совершить кражу одежды.

- садовый дом по адресу: УР, <адрес> и пояснил, что из указанного дома он похитил продукты питания.

- садовый дом по адресу: УР, <адрес> и пояснил, что из указанного дома он совершил кражу термоса.

- садовый дом по адресу: УР, <адрес> и пояснил, что из указанного дома он совершил кражу бутылки коньяка.

- садовый дом по адресу: УР, <адрес> и пояснил, что из указанного дома он совершил кражу продуктов питания.

- садовый дом по адресу: УР, <адрес> и пояснил, что из указанного дома он похитил продукты питания, одежду и обувь.

- садовый дом по адресу: УР, <адрес> пояснил, что из указанного дома он совершил кражу бутылей с розовой жидкостью. / том 3 л.д. 48-53,54-58,139-144/

Помимо показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами.

1) по факту кражи имущества Х.И.К.

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения о том, что <адрес> разбито окно в доме, кто-то проживает. /Том 1 л.д. 173 /

- Заявлением Х.И.К. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, проникло в садовый дом по адресу: УР, <адрес> и похитило продукты питания. /Том 1 л.д. 174 /

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен садовый дом по адресу: УР. <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. / Том 1 л.д. 176-177/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен садовый дом по адресу: УР. <адрес>. В ходе осмотра изъято 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок темной дактилоскопической со следами ткани, микроволокно, рыбные консервы в количестве пяти штук, жестяная банка с кашей из полбы, полиэтиленовый пакет с шоколадными конфетами, металлическая открывалка, пара резиновых калош, раскладной нож с рукояткой. / Том 1 л.д. 185-187/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пакет светло – голубого цвета, две банки рыбной консервы «Сайра», банка рыбной консервы «Скумбрия», пакет конфет «Орешенка», банка рыбной консервы «Килька», банка рыбной консервы «Тунец». /Том 3 л.д. 12-20 /

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Х.И.К. осмотрены 2 банки консервов «Сайра», банка консервов «Скумбрия», пакет конфет «Орешенка». /том 1 л.д.185-187 /

- Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Х.И.К., получил от сотрудников полиции 3 банки рыбных консервов и пакет конфет. /том. 1 л.д. 189 /

- из показаний потерпевшего Х.И.К. в судебном заседании, следует, что в один из дней июля 2020 года приехал на садовый участок, зашел в дом и почувствовал сквозняк, при осмотре обнаружил отсутствие окна, оно было выставлено на улицу, стекло разбито. В доме кровать была расправлена, на кухне обнаружил пропажу продуктов питания – рыбных консервов, конфет. Позже похищенные продукты ему вернули сотрудники полиции, ущерб возмещен.

2) по факту кражи имущества К.О.А.

- заявлением К.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникло в садовый дом по адресу: УР, <адрес> и похитило его имущество, причинив ущерб на сумму 860 рублей. /том 1 л.д.56 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок № по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук и микроволокно. /том 1 л.д.58-65/

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что следы №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следы №№ большим пальцем левой руки, след № указательным пальцем левой руки, след № средним пальцем левой руки, след № средним пальцем правой руки. /том 1 л.д. 85-88/

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок № по адресу: УР, <адрес> В ходе осмотра изъяты аудиосистема марки «KIM»; пистолет зажигалка; перчатки; головной убор; след перчатки; волос; след давления. / том 2 л.д. 58-67/

- Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ К.О.А., получил от сотрудников полиции аудиосистему марки «KIM» и зажигалку в виде пистолета. /том 1 л.д.106 /

- Из показаний потерпевшего К.О.А. в судебном заседании следует, что приехав на огород обнаружил взломанное окно и пропажу двух пачек сигарет «Парламент», «Винстон» и водки, а также других продуктов питания и вещей, в частности аудиосистемы. В настоящее время ущерб ему частично возмещен, сотрудники полиции вернули аудиосистему и зажигалку.

3) по факту кражи имущества Ш.Н.А.

- Заявлением Ш.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникло в садовый дом по адресу: УР, <адрес> и похитило продукты питания. /том 2 л.д.56 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок № по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра изъяты аудиосистема марки «KIM», пистолет зажигалка, перчатки, головной убор, след перчатки, волос, след давления. / том 2 л.д. 58-67/

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на двух отрезках темной дактилоскопической пленки, обнаружены три следа папиллярных узоров отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней. След №,№, оставлены С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след №, оставлен Ш.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /том 2 л.д.77-86 /

- Из показаний потерпевшей Ш.Н.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется садовый участок по адресу: УР, <адрес> последний раз на участке была ДД.ММ.ГГГГ. Приехала на участок ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, открыла входную дверь ключом и прошла на веранду дома. В это время из дома вышел мужчина, ранее не знакомый, на садовом массиве его никогда не видела. Мужчина был среднего телосложения, рост примерно 165-170 см, волосы темные, одет в черную футболку, штаны темного цвета, на ногах тапки, находился он в состоянии «похмелья», поняла это по характерному запаху, на вид выглядел нормально, относительно чисто и аккуратно одет, не обросший. Она спросила мужчину зачем он залез в ее садовый дом, на что мужчина пояснил, что ему негде было переночевать. В руках у мужчины был пакет, на ее требование открыть пакет, мужчина показал ей содержимое пакета, там находилась одежда, которая ей не принадлежит, сигареты, тоже не ее, какого-либо своего имущества она не увидела, также мужчина при ней положил в пакет бутылку водки, которая стояла на столе на кухне, также ей не принадлежащую. Она сказала, что сейчас вызовет полицию и стала набирать номер телефона полиции, в этот момент мужчина убежал из ее садового дома, в сторону соседнего участка. Дожидаясь сотрудников полиции, она прошлась по садовому дому, что-либо похищенного не заметила, но заметила, что на столе стояла стеклянная банка из-под молока, которая на момент ее ухода из дома была целая и находилась в холодильнике. Данное молоко у нее свое, козье, оценивает его 1 литр 45 рублей, на общую сумму 90 рублей. Также она заметила, что на столе на кухне находится пакет из-под хлеба с крошками и незначительными остатками хлеба. Данный хлеб она покупала в магазине, буханка обычная, оценивает 30 рублей. Также она заметила, что дверь, ведущая с веранды в садовый дом была выломана, а именно поврежден корпус двери и замок. Ущерб в размере 120 рублей для нее не значительный. /том 2 л.д. 101-103/

- Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Ш.Н.А. среди предъявляемых лиц опознала обвиняемого ФИО1. /том 3 л.д. 175-176/

- Из протокола очной ставки между потерпевшей Ш.Н.А. и обвиняемым ФИО1, следует, что последний подтвердил показания потерпевшей и принес ей свои извинения. / том 3 л.д.177-179 /

4) по факту покушения на кражу имущества Т.Л.В.

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, сломало дверь и проникло в садовый дом <адрес> /том 2 л.д.109 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен садовый дом по адресу: УР. <адрес>. В ходе осмотра изъято 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок темной дактилоскопической со следами ткани, микроволокно, рыбные консервы в количестве пяти штук, жестяная банка с кашей из полбы, полиэтиленовый пакет с шоколадными конфетами, металлическая открывалка, пара резиновых калош, раскладной нож с рукояткой / том 2 л.д. 120-125/

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трех отрезках прозрачной липкой лент, обнаружены три следа папиллярных узоров отпечатков пальцев рук. Следы №-№, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /том 2 л.д. 142-146 /

Из показаний потерпевшей Т.Л.В. оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в собственности имеет садовый участок по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ее муж уехал с садового участка. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем около 9 часов 00 минут приехала на садовый участок и обнаружили, что дверь на веранду вскрыта –выдернута петля с навесного замка, в доме обнаружили, что были посторонние, так как на диване лежал пакет с продуктами (конфеты, батон и банки с консервами), у входа стояла пара галош черного цвета, на холодильнике лежал складной нож. На вешалке у двери висела кепка «адидас» красного цвета, все эти вещи им не принадлежат и были изъяты сотрудниками полиции. В доме также обнаружили свои вещи, которые лежали у входа - куртка кожаная черного цвета, мужская 48-50 размера, оценивает в 100 рублей, ветровка светлого цвета, оценивает в 100 рублей, куртка темно-синего цвета болоньевая, оценивает в 100 рублей, в комнате на кресле лежали мужские брюки 50 размера сине-голубого цвета, оценивает в 300 рублей, галоши черного цвета 40 размера, оценивает в 190 рублей, две пары новых мужских и женских носок, оценивает в 30 рублей за пару». /том 2 л.д. 158-160/

- Показаниями свидетеля Т.С.И. в судебном заседании о том, что с женой приехали к себе на участок <адрес> и обнаружили сломанный замок на двери. В доме обнаружили не принадлежащие им продукты питания, кепку. Их имущество похищено не было. В садовом доме имеется его одежда брюки, рубашки, куртки. Думает, что в доме у них был мужчина, так как он брился на улице, и мог забрать, что-либо из одежды. Одежду которую мог похитить мужчина он оценивает на общую сумму 550 рублей.

5) по факту кражи имущества В.П.В.

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем выставления оконного стекла проникло в садовый дом, похитило продукты питания. /том 2 л.д. 27

- Протоколом заявления о преступлении от В.П.В., с просбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникло в садовый <адрес> откуда похитило продукты питания. /том 2 л.д.29 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок <адрес> УР. В ходе осмотра ничего не изъято. / том 2 л.д. 30-33/

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен садовый дом по адресу: УР. <адрес>. В ходе осмотра изъято: 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок темной дактилоскопической со следами ткани, микроволокно, рыбные консервы в количестве пяти штук, жестяная банка с кашей из полбы, полиэтиленовый пакет с шоколадными конфетами, металлическая открывалка, пара резиновых калош, раскладной нож с рукояткой. /том 2 л.д. 120-125/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пакет светло – голубого цвета. Рыбная консервы «Сайра», рыбная консервы «Скумбрия», пакет конфет «Орешенка», рыбная консервы «Скумбрия», рыбная консервы «Килька», рыбная консервы «Тунец». /том 3 л.д. 12-20 /

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена консервная банка с «Тунцом». /том 2 л.д. 44-46 /

- Согласно расписке В.П.В., получил от сотрудников полиции банку рыбной консервы с «Тунцом». /том 2 л.д. 48/

- Из показаний потерпевшей В.П.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что имеет на <адрес>. Приехали ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов на участок и обнаружили проникновение в дом, было выставлено оконное стекло в окне веранды дома и поставлено рядом. Из дома похищено утепленные галоши синего цвета, оценивает в 250 рублей, 1 кг пельменей, оценивает в 110 рублей, 18 штук яиц, по цене 5 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 104 рубля 40 копеек, две банки тушенки «Восточная», оценивает в 100 рублей за банку, две банки консервы «Сайра», «Сельдь», оценивает в 130 рублей за банку, банка консервы «Тунец», оценивает в 130 рублей. Также пропали конфеты «ассорти» шоколадные 300 грамм, оценивает в 80 рублей. Часть продуктов ей вернули, в том числе банку консервов «Тунец», с учетом возвращенного ущерб составил 1 004 рублей 40 копеек» /том 2 л.д. 39-41/.

6) по факту кражи имущества Б.В.И.

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на СНТ «Успех» ул. 14 уч. 62 обратилась бабушка с 13 улицы, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в дом, унесли термос. /том 1 л.д. 114 /

- Заявлением Б.В.И. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла проникло в садовый дом по адресу: УР, <адрес>. /том 1 л.д.116 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен садовый до по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра изъяты микроволокно, следы рук, волосы. / том 1 л.д.118-124/

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы №-№, оставлены большим, указательным и средним пальцами правой руки соответственно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /том 1 л.д.144-147 /

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен термос. /том 1 л.д. 164-166 /

- Согласно расписки, Б.В.И., получила от сотрудников полиции термос. /том 1 л.д.168/

- Из показаний потерпевшей Б.В.И., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу <адрес> имеет садовый участок. ДД.ММ.ГГГГ приехала на садовый участок около 12 часов 00 минут и увидела на веранде разбитое стекло. В доме были затоптанные следы грязи, на плите стояла кастрюля и сковорода, в которой готовили еду. На столе лежала кепка ее дочери, которая ранее висела на веранде у входа, на полу лежали макароны. На втором этаже увидела, что там кто-то спал, и на кровати лежала куртка дочери, хотя ранее висела на веранде. После чего она обнаружила отсутствие на кухонном столе термоса. Термос светло серого цвета, металлический с металлической колбой оценивает в 1000 рублей. Термос ей возвращен сотрудниками полиции./том 1 л.д. 156-158, 160-161/

7) по факту кражи имущества З.О.А.

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо через окно проникло в садовый дом. /том 1 л.д. 193 /

- Заявлением З.О.А., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не законно проникло в садовый дом: УР, <адрес>, откуда похитило коньяк, причинив ущерб на сумму 500 рублей. /том 1 л.д. 199 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен садовый дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра изъяты след обуви, следы рук, след давления. / том 1 л.д.197-204/

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы №№, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следы №№ безымянным пальцем левой руки, след №, № ладонью левой руки, след № средним пальцем правой руки, след № безымянным пальцем левой руки, след № ладонью левой руки. /том 2 л.д.13-16 /

Из показаний потерпевшей З.О.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в собственности имеет садовый участок по адресу: УР, <адрес> уч. 62. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед А. и сообщил, что у ее домика разбито стекло окна, она смогла приехать только ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, увидела, что разбито стекло окна, ведущего на веранду, увидела беспорядок, а именно были разбросаны вещи из шкафа, в ходе осмотра обнаружила, что из шкафа из бара пропала бутылка коньяка марки «Курвазье», она была не полная, оценивает в 500 рублей. /том 2 л.д. 70-71/

8) по факту кражи имущества П.В.С.

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт хищения из садового <адрес> принадлежащего П.В.С. продуктов питания. /том 2 л.д.196 /

- Протоколом заявления П.В.С., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в конце июля 2020 года, проникло в садовый дом на <адрес>, откуда похитило продукты питания, одежду и обувь. /том 2 л.д. 198 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок № ул. <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. / том 2 л.д. 199-202/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена пара берцев. /том 2 л.д.214-216 /

- Согласно расписке, П.В.С. получил от сотрудников полиции берцы. /том 2 л.д.218/

- Из показаний потерпевшего П.В.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что имеет на <адрес>. Приехав ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на участок обнаружил, что в дом было совершено проникновение, так как было выдавлено оконного секло в садовый дом, стекло было разбито. При осмотре помещения кухни обнаружил хищение продуктов питания, а именно 500 гр. Макарон, оценивает 50 рублей; пачка гречневой крупы (оставалась пол пачки), оценивает 50 рублей; 2 пачки лапши быстрого приготовления « Александр и Софья», оценивает на общую сумму 50 рублей, бутылка подсолнечного масла объемом 0,33 л ( не полная), оценивает 60 рублей, бутылка пива в пластиковой упаковке объемом 0,5 литров «Бодрячок», оценивает в 40 рублей, бутылка водки объемом 0,5 литра марки «От всей души» <адрес>, (не полная), оценивает 100 рублей. При осмотре беседки обнаружил пропажу черных берц 42 размера, оценивает в 1500 рублей и черных штанов с карманами, оценивает в 800 рублей. В ходе допроса сотрудниками полиции ему представлены черные штаны и черные берцы на шнуровке, берцы он опознал, а черные брюки не его. Ущерб о кражи для составил 2650 рублей./том 2 л.д. 211-213/.

9) по факту кражи имущества К.В.Ю.

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт хищения из садового <адрес> принадлежащих К.В.Ю. продуктов питания /том 2 л.д. 168/

- Заявлением К.В.Ю., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в конце июля 2020 года, путем выставления стекла проникло в садовый дом на <адрес>, откуда похитило продукты питания и настойку из ягод. /том 2 л.д. 170 /

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. / том 2 л.д.171-174 /

- Протоколом личного досмотра физического лица его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты рюкзак, штаны, носки, мобильный телефон марки «Nokia» с зарядным устройством, фонарик, берцы черного цвета, трех литровая банка с настойкой и десяти литровая банка настойкой. /том. 3 л.д.8/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, В.С.Н. выдал добровольно - рюкзак, штаны, носки, мобильный телефон марки «Nokia» с зарядным устройством, фонарик, 10 литровую банку с наливкой, 3-х литровую банку с наливкой /том 3 л.д.11/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена трех литровая банка и десяти литровая банка с настойкой. /том. 3 л.д. 21-22/

- Согласно расписке, К.В.Ю. получил от сотрудников полиции трех литровую банки и десяти литровую банку. /том 2 л.д. 188/.

- - Из показаний потерпевшей К.В.Ю., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на садовом массиве <адрес>. В последних числах июля 2020 года приехала на садовый участок и обнаружила, что в садовый дом было совершено проникновение, так как было выставлено оконное стекло в дом. В доме она обнаружила пропажу двух банок с настойкой. Первая банка 10 литровая с настойкой из ягод ирга, содержимое банки оценивает в 400 рублей и саму банку оцениваю в 100 рублей. вторая банка трехлитровая с настойкой из ягод вишни, оценивает банку в 20 рублей, содержимое в 100 рублей. также пропали конфеты в синей обертке, 100 грамм, стоимость. 20 рублей, банка рыбные консервы, оценивает в 60 рублей, 4 штуки вермишели быстрого приготовления, оценивает 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей.. Ущерб составляет 780 рублей. Сотрудники полиции вернули 2 банки на 10 литров и 3 литра, также со слов сотрудников полиции ей известно, что содержимое банок уничтожено, претензий к сотрудникам не имеет, ущерб возмещен частично, не возмещено 160 рублей» /том 2 л.д. 181-182/.

- свидетель З.А.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером встретился со своим давним знакомым по имени Т. возле остановки у <адрес>. Т. предложил выпить спиртные напитки и предупредил, что спиртное находится возле пункта приёма металла на территории <адрес>. Там Т. подошел к кустам возле пункта приёма металла и достал две бутылки с не известной жидкостью, на его вопрос откуда у него эти бутылки, Т. ответил, что украл их и спрятал возле пункта металла. Они направились обратно в сторону остановки д. Большая Веньи и по пути Толя рассказывал ему, что он воровал на садовых участках, но подробно не говорил. Через некоторое время их остановили и задержали сотрудники полиции. /том. 2 л.д. 195/

- Из показаний свидетеля В.С.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения неустановленными лицами имущества К.О.А. по адресу: УР, <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> по данному факту возбужденно уголовное дело №. По данному уголовному делу установлена причастность к совершенному преступлению гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 им был проведен личный досмотр в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Nokia» с зарядным устройством, рюкзак, брюки, носки, фонарик, а также бутыль 10 литровая и 3 литровая бутыль, указанные вещи хранились в сейфе его служебного кабинета, распложенного в ОМВД России по <адрес>» /том3 л.д.9/

10) по факту кражи имущества у Т.В.И.

- Протоколом заявления Т.В.И., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в конце июля 2020 года проникло в садовый <адрес>», откуда похитило продукты питания. /том 2 л.д.224/

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок <адрес> УР. В ходе осмотра ничего не изъято. / том 2 л.д. 226-230/

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен садовый дом по адресу: УР. <адрес>. В ходе осмотра изъяты 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок темной дактилоскопической со следами ткани, микроволокно, рыбные консервы в количестве пяти штук, жестяная банка с кашей из полбы, полиэтиленовый пакет с шоколадными конфетами, металлическая открывалка, пара резиновых калош, раскладной нож с рукояткой. / том 2 л.д.120-125/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пакет светло – голубого цвета. Рыбная консервы «Сайра», рыбная консервы «Скумбрия», пакет конфет «Орешенка», рыбная консервы «Скумбрия», рыбная консервы «Килька», рыбная консервы «Тунец». /том.3 л.д. 12-20 /

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банка консервов «Килька». /том 2 л.д.245-247 /

- Согласно расписке Т.В.И., получил от сотрудников полиции банку рыбной консервы «Килька». /том 2 л.д.249/

- - Из показаний потерпевшего Т.В.И., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на садовом массиве <адрес>. В конце июля 2020 года приехал на участок и увидел, что выставлено оконное стекло в раме веранды дома. В доме обнаружил общий беспорядок, на столе стояли две банки консервы с кашами, одна банка из-под перловой каши была пустая, оценивает 78 рублей, а вторая банка с гречневой кашей была полная, оценивает 68 рублей. Кроме того, пропало кофе «Нескафе», почти полная, оценивает в 100 рублей, банка картофельного пюре быстрого приготовления, оценивает в 80 рублей, банка кильки в томатном соусе, оценивает в 45 рублей. Общий ущерб составил 371 рубль. Сотрудники полиции вернули ему банку консервов килька. Не возмещенный ущерб составил 325 рублей. /том 2. л.д. 237-239/.

Свидетель С. суду показала, что проживает с сыном и внучкой 7-ми лет. В отношении внучки сын оформил отцовство, она проживает с ними с возраста полтора года, так как мать внучки не работала, злоупотребляла спиртными напитками, меняла мужчин, ребенком не занималась, в настоящее время в суде рассматривается вопрос о лишении матери родительских прав. В летний период они с внучкой проживали на огороде, а сын в городе, работал грузчиком в магазине. В тот период у нее с сыном произошел конфликт из-за того, что он в их отсутствие приводил посторонних в квартиру и устроил там бардак, она закрыла квартиру на второй замок, сын не мог попасть в квартиру и ему видимо негде было проживать, но она не могла подумать, что он способен на такое. Сын всегда помогал ей по дому, занимался с дочерью и ухаживал за ней, по характеру он замкнутый, слабохарактерный, но дочь его любит. Сама она инвалид 1 группы по зрению, после полученной производственной травмы, ей одной трудно воспитывать и содержать внучку, из-за инвалидности в опекунстве ей отказали, если сына лишат свободы внучку заберут в детский дом, просит не лишать сына свободы.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми.

Виновность подсудимого по каждому эпизоду совершения преступления установлена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, виновность подсудимого по указанным эпизодам совершенных преступлений подтверждается заявлениями и показаниями потерпевших и свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, изъятием похищенного.

Вышеуказанные доказательства согласуются с явками с повинной ФИО1, а также с его показаниями в качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте с его участием, в том числе по таким обстоятельствам как место и способ проникновения, используемое орудие преступления, количество и наименование похищенного, что в совокупности подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. Подсудимый на предварительном следствии написал явки с повинной, указав наименование и количество похищенного имущества и обстоятельства проникновения в дома потерпевших. Изложенные в явках с повинной обстоятельства он подтвердил в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого и в ходе проверок показаний на месте с его участием, а также непосредственно в судебном заседании. При этом его показания последовательные и не вызывают у суда сомнений, поскольку помимо совпадения общих обстоятельств совершения преступлений – место и способ проникновения, количество и наименование похищенных предметов, по ряду эпизодов с места происшествия изъяты следы его рук, по одному из эпизодов его опознала потерпевшая, часть похищенного имущества изъята непосредственно у него. Следственные действия со ФИО1 проведены с участием защитника, нарушений уголовно-процессуального закона при их проведении, влекущих недопустимость их как доказательств, судом не установлено. Фактов оказания на подсудимого давления со стороны правоохранительных органов либо оснований для самооговора судом также не установлено. Все собранные доказательства по делу являются допустимыми.

Суд, с учетом позиции государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по фактам хищения имущества Х.И.К., К.О.А., Ш.Н.А., Б.В.И., З.О.А., В.П.В., К.В.Ю., П., Т.В.И., по каждому эпизоду, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Т., суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил серию хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также покушался на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки незаконное проникновение в жилище вменены обоснованно, поскольку подсудимый проникал в садовые дома, предназначенные для временного проживания, проникал помимо воли собственников, путем повреждения окна, либо двери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психического расстройства, инвалидность его матери, и наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, по эпизодам хищения имущества Х.И.К., К.О.А., Ш.Н.А. и Б.В.И., суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

<данные изъяты>

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, или для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, помогает матери инвалиду и малолетнему ребенку. При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и не в максимальных пределах санкции статьи, а также полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и установить более длительный испытательный срок.

Учитывая, что действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Т. носят не оконченный характер, суд назначает наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что действиями подсудимого причинен материальный ущерб потерпевшим К.О.А., З.О.А., В.П.В., Ш.Н.А., К.В.Ю., П.В.С., Т.В.И., суд, с учетом признания подсудимым исковых требований, удовлетворяет гражданские иски потерпевших в полном объеме.

Руководствуясь ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х.И.К.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.О.А.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш.Н.А.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Т. ) с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.П.В.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.В.И.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.О.А.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.В.Ю.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.В.И. ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 год.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

- находится по месту жительства в ночное время в период с 23 час. до 06 часов, если это не связано с условиями работы,

- трудиться, заниматься воспитанием и содержать малолетнего ребенка.

Исковые требования потерпевших К.О.А., З.О.А., В.П.В., Ш.Н.А., К.В.Ю., П.В.С., Т.В.И., удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу К.О.А. 950 рублей, в пользу З.О.А. 500 рублей, в пользу В.П.В. 1004 рубля, в пользу Ш.Н.А. 120 рублей, в пользу К.В.Ю. 160 рублей, в пользу П.В.С. 1150 рублей, в пользу Т.В.И. 326 рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства- пять бумажных конвертов со следами рук, два бумажных конверта со следами давления, бумажный конверт с перочинным ножом, монетами 22 рубля; бумажный конверт с отверткой, два бумажных конверта со следами обуви, бумажный конверт со следом ткани, два бумажных конверта с волосами 2 штуки; четыре бумажных конверта с микроволокном, бумажный конверт с головным убором, бумажный конверт с перчатками – уничтожить. Мобильны телефон марки «Nokia 105» - выдать осужденному ФИО1 Вещественные доказательства - банка «Сайры», банка «Скумбрии», пакет конфет «Орешенка», банка «Скумбрия» - выданы потерпевшему Х.И.К. (том 1 л.д.189), термос - выдан потерпевшей Б.В.И. /том 1 л.д.168/, банка «Тунец» - выдана потерпевшей В.П.В. /том 2 л.д.47 / трех литровая банка и десяти литровая банка - выданы потерпевшей К.В.Ю. /том 2 л.д.187 / одна пара берцев - выдана потерпевшему П.В.С. /том 2 л.д. 217 /, банка «Килька» - выдана потерпевшему Т.В.И. /том 2 л.д. 248/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков