Решение № 2-1837/2018 2-1837/2018~М-1458/2018 М-1458/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1837/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения №8606 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения №8606 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ИП ФИО3 и Банком был заключен 05.08.2014 года кредитный договор №, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме 500000 руб. на срок по 03.08.2018 г. под 21 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по кредитному договору было принято поручительство ФИО2, которая в соответствии с договором поручительства № от 05.08.2014 года обязалась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанного в Кредитном договоре (п.1 Кредитного договора). Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, предусмотренного п. 1 Кредитного договора. В настоящий момент заемщиком и поручителем ненадлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору. Платежи в счет погашения обязательств по кредиту не поступают, в связи с чем в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита. Однако требование банка осталось без ответа. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2018 года заемщик ФИО3 признана банкротом. По состоянию на 17.05.2018г. задолженность по кредиту состоит из ссудной задолженности в размере 235787 руб. 59 коп., процентов за кредит в размере 21224 руб. 77 коп., неустойки в размере 7132 руб. 24 коп. Просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 264144 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5841 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине уважительности неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей, с уплатой 21 % годовых за пользование кредитом, сроком по 04.08.2017 года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно «05» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, в размере по формуле аннуитетных платежей. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), (п.5 Кредитного договора).

02 июня 2015 года между Банком и заемщиком ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому срок возврата кредита был перенесен на 03 августа 2018 года.

В обеспечение указанного обязательства, в соответствии с п.6 кредитного договора, заключенного 05 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно за исполнение ИП ФИО3 (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п.1, 2 договора поручительства, п. 1.1. Общих условий договора поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства № от 05.08.2014 года).

В соответствии с п.3 договора поручительства срочные обязательства заемщика могут быть исполнены по инициативе и за счет средств поручителя с любого его счета.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к договору поручительства № от 05.08.2014 года, срок поручительства установлен по 03.08.2018 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ИП ФИО3 в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО3 принятых на себя обязательств, за ней образовалась задолженность по Договору, которая по состоянию на 17.05.2018 г. составляла 264144 руб. 60 коп., из которых: ссудная задолженность – 235787 руб. 59 коп., проценты за кредит – 21224 руб. 77 коп., неустойка – 7132 руб. 24 коп.

В соответствии с п.3.5 Условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств о договору.

31 июля 2017 года Банком в адрес заемщика ИП ФИО3 и поручителя ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности по состоянию на 31.07.2017 года в общей сумме 255493 руб. 05 коп. в срок не позднее 30.08.2017 года. В требовании также указывалось, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя в полном объеме.

10 октября 2017 года Банком повторно в адрес заемщика ИП ФИО3 и поручителя ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором указывалось, что по состоянию на 10.10.2017г. по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме 264144 руб. 60 коп. и предлагалось в срок не позднее 09.11.2017 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме 264144 руб. 60 коп. В требовании также указывалось, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Заемщика/Созаемщиков солидарно.

Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 17 мая 2018 года у него перед ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 существует задолженность в размере 264144 руб. 60 коп.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из п. 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства № от 05.08.2014 года, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2018 года заемщик ФИО3 признана банкротом.

В связи с изложенным иск ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 должна быть взыскана в пользу истца задолженность ИП ФИО3 по кредитному договору в размере 264144 руб. 60 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5841 руб. 45 коп., подтвержденные платежными поручениями № от 28.05.2018 г. и № от 15.11.2017 года.

Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2014 года в сумме 264144 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5841 руб. 45 коп., всего – 269986 руб. 05 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья