Решение № 2-1266/2020 2-1266/2020~М-1264/2020 М-1264/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1266/2020

№ 2-1266/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 сентября 2020 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования оно мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA OPTIMA государственный регистрационный №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО, причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем SsangYong Kyron государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО2 По страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 76665,53 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 ущерб в размере 76665,53 руб., судебные расходы в размере 5999,97 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, привлеченные к участию в деле определением от 29.07.2020, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 напротив строения 153 на улице Ремезова в г. Тобольске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, управлявшего принадлежащим ФИО3 автомобилем KIA OPTIMA государственный регистрационный №, и ФИО5, управлявшим принадлежим ФИО2 автомобилем SsangYong Kyron государственный регистрационный №. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля KIA OPTIMA государственный регистрационный № повреждены задний бампер, накладка заднего бампера, крышка багажника.

Из карточек учета транспортных средств (л.д.51-52) следует, что автомобиль KIA OPTIMA государственный регистрационный № принадлежит ФИО3, автомобиль SsangYong Kyron государственный регистрационный № - ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 напротив строения 153 на улице Ремезова в г. Тобольске, управляя автомобилем SsangYong Kyron государственный регистрационный №, не учел необходимую дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем KIA OPTIMA государственный регистрационный № под управлением ФИО4

В силу п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Суд, исследовав копию схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО1, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ФИО1 ущерба ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль KIA OPTIMA государственный регистрационный № был застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106528511 (л.д.5).

Из заказа-наряда ООО «Автоград-кузовной ремонт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что стоимость ремонта автомобиля KIA OPTIMA государственный регистрационный № составила 76665,53 руб.

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) оплатило ООО «Автоград-кузовной ремонт» 76665,53 руб. за ремонт автомобиля KIA OPTIMA государственный регистрационный №.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из информации с сайта Российского союза автостраховщиков (л.д.66) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельца транспортного средства SsangYong Kyron государственный регистрационный № не застрахована.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 напротив строения 153 на улице Ремезова г. Тобольска управлял автомобилем SsangYong Kyron государственный регистрационный №, не выполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

Поскольку ответчик не представил доказательства выплаты им СПАО «Ингосстах» суммы страхового возмещения, отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии, не доказал, что он управлял автомобилем, не имея законных оснований, суд признает требования истца о взыскании с ФИО5 выплаченного страхового возмещения в размере 76665,53 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,97 руб. (л.д.18), а также расходы по оплате составления иска и отправки его в суд в размере 3500 руб.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1 возмещение ущерба в размере 76665,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,97 руб., расходы за составление и отправку иска в размере 3500 руб. Всего взыскать 82665 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Галютин