Решение № 12-171/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-171/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть принятое постановление, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательствам, полученным с нарушением закона.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ФИО2 действующий по доверенности, полностью поддержал заявленные требования.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд не находит основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судом было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, исследовано в судебном разбирательстве у мирового судьи, подробно изложено в постановлении мирового судьи.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленным актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., результатами исследования (чеком освидетельствования) № с применением технического средства измерения Alkotest 6810, согласно которых алкоголь в выдохе составляет 0,29 мг/л.

Судом не было установлено нарушений при проведении освидетельствования ФИО1 сотрудниками ГИБДД.

Так, исходя из представленных материалов дела, имеется видеозапись проведения освидетельствования, с результатами освидетельствования ФИО1 былсогласен, о че лично расписался в акте освидетельствования.

При этом им собственноручно были даны объяснения в протоколе об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что он не был предупрежден, что ведется видеозапись, в связи с чем данное доказательство не может быть принято в качестве доказательства, судом приняты быть не могут.

Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку все представленные доказательства бесспорно свидетельствуют о его виновности, и законно назначил наказание в пределах санкции указанной статьи. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении доказано полно.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении. Так о времени месте рассмотрения дела по существу ФИО1 был уведомлен надлежаще, при этом его представитель участвовал при рассмотрении административного материала.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, т.е. в порядке надзора.

Судья подпись Болдохонова С.С.