Решение № 2-830/2018 2-830/2018 ~ М-13/2018 М-13/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-830/2018

Дело № 2-830/2018

Мотивированное
решение изготовлено 02 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2015 между ней и ответчиком был заключен договор №№ купли-продажи по образцу, а именно корпусной мебели. Согласно пункту 1.2. договора, стоимость услуг составляет 228000 рублей и складывается из аванса (не менее 70% от стоимости мебели, 100% стоимости фурнитуры и техники) и остатка от стоимости заказа.

Исполнитель в силу пункта 1.3 договора, производит доставку и установку заказа в пределах Мурманска по адресу, указанному заказчиком.

Срок доставки заказа определен договором и составляет 90 календарных дней после оплаты заказчиком указанного в пункте 1.2. аванса в размере 220000 рублей (пункт 2.1 договора). Заказчик после доставки заказа в течение 2 (двух) дней обязан уплатить исполнителю остаток стоимости заказа 8000 рублей. Установка корпусной мебели производится после оплаты остатка в пункте 2.6. договора.

Истец оплату по договору произвела в полном объеме, также оплатила стоимость двух столешниц в сумме 140000 рублей.

21.01.2016 срок изготовления мебели истек, при этом, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

05.07.2016 в адрес ответчика была направлена претензия, истцом установлен срок исполнения обязательств по договору до 11.07.2016, заявлено требование об уменьшении покупной цены мебели.

С нарушением указанного срока, мебель была доставлена истцу, при этом, акт выполненных работ не выдавался.

В июне, июле 2017 в период гарантийного срока в адрес ответчика была направлена претензия, с указанием на ненадлежащее качество товара, а именно установленные на кухне фасады отклеивались, в последствии стали падать.

05.07.2017 ответчиком были демонтированы фасады с кухни, при этом до настоящего времени новые фасады установлены не были.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку добровольного исполнения требований потребителя в размере 360000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 457 Гражданского Кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор №№ купли-продажи по образцу, а именно корпусной мебели.

Согласно пункту 1.2. договора, стоимость услуг составляет 228000 рублей и складывается из аванса (не менее 70% от стоимости мебели, 100% стоимости фурнитуры и техники) и остатка от стоимости заказа.

Исполнитель в силу пункта 1.3 договора, производит доставку и установку заказа в пределах Мурманска по адресу, указанному заказчиком.

Срок доставки заказа определен договором и составляет 90 календарных дней после оплаты заказчиком указанного в пункте 1.2. аванса в размере 220000 рублей (пункт 2.1 договора). Заказчик после доставки заказа в течение 2 (двух) дней обязан уплатить исполнителю остаток стоимости заказа 8000 рублей. Установка корпусной мебели производится после оплаты остатка в пункте 2.6. договора.

Истец оплату по договору произвела в размере 360000, также оплатила стоимость двух столешниц в сумме 140000 рублей, что подтверждается оригиналами квитанций к приходным кассовым ордерам б/н от 23.10.2015, от 29.10.2015.

21.01.2016 срок изготовления мебели истек, при этом, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

05.07.2016 в адрес ответчика была направлена претензия, истцом установлен срок исполнения обязательств по договору до 11.07.2016, заявлено требование об уменьшении покупной цены мебели.

С нарушением указанного срока, мебель была доставлена истцу, однако акт выполненных работ не составлялся.

В июне, июле 2017 в период гарантийного срока в адрес ответчика была направлена претензия, с указанием на ненадлежащее качество товара, а именно установленные на кухне фасады отклеивались и стали падать.

05.07.2017 ответчиком были демонтированы фасады с кухни, и до настоящего времени новые фасады не установлены.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору в установленные сроки надлежащим образом не были исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо документальных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету представленного истцом, размер неустойки за период с 22.01.2016 по 10.07.2016 составляет 307800 рублей, из расчета 360000х0,5%х171 день просрочки.

Кроме того, на ответчика также возлагается обязанность по уплате истцу неустойки, предусмотренной требованиями пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету представленному истцом размер неустойки за период с 16.06.2017 по 22.12.2017 составляет 2041200 рублей, из расчета 360000 х 3% х 189 дней, а в соответствие со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничивается стоимостью работ», т.е. составляет 360000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 360000 рублей, которая не превышает оплаченную стоимость товара.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца-уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 180000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований материального характера и нематериального характера.

На основании изложенного, статей 13, 15, 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», руководствуясь статьями 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 360000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 180000, а всего 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.А. Лабутина