Приговор № 1-208/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-208/2025

Дело №1-208/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001600-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре – помощнике судьи Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аносова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, решил нарушить п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 в указанные день и время пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 3 м в северном направлении от калитки вышеуказанного дома, где сел в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>; на участке местности, расположенном в 7 м в юго-западном направлении от двери магазина «Молодежный» по адресу: <адрес>, в тот же день в 12 часов 34 минуты был задержан сотрудниками ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,059 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Аносов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, сообщение в протоколах осмотра места происшествия информации о маршруте следования во время совершения преступления, а также правдивые и полные показания, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, они не повлияли на ход и результаты расследования дела.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, личности ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион, который согласно материалам дела принадлежит ФИО1

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил преступление на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион, то данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества в виде ареста указанного автомобиля, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознания и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества в виде ареста автомобиля марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион, 1974 года выпуска, цвет кузова синий серый, номер кузова №, номер двигателя №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля. После реализации конфискованного автомобиля арест отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № регион, 1974 года выпуска, цвет кузова синий серый, номер кузова №, номер двигателя №, - конфисковать в доход государства; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, 2 ключа от автомобиля - передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля; договор купли-продажи автомобиля и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова