Определение № 2-665/2017 2-665/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело №

2-665/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Железногорск 06 мая 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием старшего помощника Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО3 С.В. обратился в суд с указанным иском к ФИО3 И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, сославшись на следующее.

**.**.** между ФИО3 С.В. и ответчиком ФИО3 И.С. был заключен брак. ФИО3 И.С., являясь членом семьи ФИО3 С.В., проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: Курская область, ***, принадлежащем ему на праве собственности.

**.**.** решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области брак между ними был расторгнут. С этого момента ответчик не является членом семьи ФИО3 С.В. Совместное хозяйство они не ведут с декабря 2016 года. Решением суда определено место жительства детей с матерью ФИО3 И.С., с ФИО3 С.В. взысканы алименты на содержание детей, которые он добросовестно оплачивает.

Ответчик ФИО3 И.С. не несет бремя содержания жилого помещения, создает истцу невыносимые условия для проживания. При этом ФИО3 И.С. зарегистрирована с несовершеннолетними детьми и имеет долю в жилом помещении, расположенном по адресу: Курская область, г.Железногорск, уд.ФИО4, ***. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован только истец. по мнению истца, ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением и подлежит выселению.

Истец ФИО3 С.В. просил суд признать ФИО3 И.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Курская область, ***, а также обязать ФИО3 И.С. освободить жилое помещение, расположенное по адресу: Курская область, ***.

**.**.** истец ФИО3 С.В., а также ответчик ФИО3 И.С в судебное заседание по вызову суда не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В настоящее судебное заседание стороны по вторичному вызову в суд не явились. Они также были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Ракова С.Н. в судебном заседании не возражала против оставлении иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, когда стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация, уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежат возврату ФИО3 С.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

ФИО3 С.В. вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 С.В. уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 рублей.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: