Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/19 по иску ФИО1 к Администрации Сызранского района Самарской области, Администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права общей долевой собственности на 1/451 доли, равную 9,2 га на земельный участок с КН №, расположенный в границах земель <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (матери истца) открылось наследство в виде спорного имущества, которое принадлежало наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994 г.. Истец, являясь наследником по закону после смерти матери обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, поскольку Постановление администрации Сызранского района № 341 от 08 августа 1994 г. не имеет приложения, содержащего списки граждан, которым переданы земельные доли, в связи с чем, невозможно определить передачу земельной доли наследодателю, что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформление наследственных прав на спорное имущество, в связи с чем, он обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 (по доверенности) не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. В предварительном судебном заседании представитель ФИО4 дополнила доводы иска, указав, что истец является единственным наследником после смерти матери. Иные наследники по закону первой очереди ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (дети наследодателя) отказались от своей доли наследства в пользу истца. Спорная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Ударник» не выделялась, в список невостребованных долей не включалась.

Представители соответчиков Администрации Сызранского района Самарской области ФИО5 (врио главы), Администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Троицкое) ФИО6 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО3 в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, и об уважительных причинах их неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II №, согласно которому она является правообладателем земельной доли площадью 9,2 га расположенной на землях <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 15 марта 2019 г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе <адрес> поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, имеет КН № (единое землепользование). Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО2 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю выдано компетентным органом до 31 июля 1998 г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство до настоящего времени никем не оспорено и не признано недействительным. Принадлежность спорной земельной доли ФИО2 никем по делу не оспаривается.

Подлинный экземпляр вышеуказанного свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району Росреестра по Самарской области.

Из справки СПК «Ударник» усматривается, что на основании Постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Ударник» является правопреемником ТОО «Ударник».

Согласно справки Администрации с.п.Троицкое (исх.№ от 28 марта 2019 г.) спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей не включалась.

В установленном законом порядке размер земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок не устанавливался, в связи с чем, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО2 земельной доли площадью 9,2 га на землях <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО3 (исх.№ от 28 марта 2019 г.) после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО2 по закону являются: ФИО1 (сын), подавший ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по завещательному распоряжению, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по всем основаниям; ФИО8, ФИО9, ФИО10 (сыновья наследодателя) подавшие заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сына наследодателя ФИО1; ФИО11 (дочь) подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление о непринятии наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю или об отказе от него, не обращались. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, на спорное имущество свидетельство не выдавалось.

Как следует из уведомления указанного нотариуса (исх.№ от 20 марта 2019 г.), отсутствие к Постановлению администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994 г. приложения, содержащего списки граждан, которым предаются земельные участки, препятствуют в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорная земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти матери, лишен возможности оформить свои наследственные права на земельную долю во внесудебном порядке по вышеуказанным причинам, что в силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1) является основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 9,2 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2019 г..

Председательствующий: А.А.Антошкина