Постановление № 1-292/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-292/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2017 года пос. Тарасовский Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Олисаева В.С., защитника - адвоката Зайцева С.И., представившего ордер № 45325 от 24.10.2017 года, удостоверение №, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; ранее не судимого;

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11.04.2017 года около 08 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО8., исходя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его присвоения и незаконного обращения в свою собственность, свободным доступом завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО9., после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО10. прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, и путем ввода заведомо известного ему пин-кода банковской карты ФИО11 примерно в 09 часов 37 минут 11.04.2017 года произвел операцию по снятию со счета № банковской карты № наличных денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО12., тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО13., после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО14. на сумму 15000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО15 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, так как претензий материального и морального характера у нее к подсудимому не имеется, вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что вину свою признает полностью, осознал и раскаялся в содеянном и не возражал в прекращении производства по делу в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Зайцев С.И. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование в отношении его подзащитного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, его подзащитный на момент совершения данного преступления был не судим, загладил причиненный им вред. Потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тарасовского района Ростовской области Олисаев В.С. просил суд удовлетворить данное ходатайство, так как подсудимый на момент хищения был не судим, преступление по которому просят прекратить уголовное преследование, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ на момент совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО16 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он ранее не судим, примирение потерпевшей с подсудимым достигнуто, претензий материального и морального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковская карта № - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей ФИО17..

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, в судебном заседании согласился возместить судебные издержки, суд приходит к мнению о возможности взыскания с него денежных средств за оказание юридической помощи адвокатом в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО18 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства банковскую карту № оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО19..

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства судебные издержки, связанные с участием в судебном процессе адвоката, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Т.М. Арьянова