Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-182/2020

Дело № 2-182/2020

24RS0009-01-2020-000211-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 13 октября 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 выдал ей кредитную карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с с Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. ФИО4 была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки на несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками за умершей являются ФИО2 , ФИО3, ФИО2 . Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по счету международной банковской карты № ответчиком своевременно не исполнялось. Согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 88 759 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг 74 995 рублей 62 копейки, просроченные проценты 13 725 рублей 74 копейки, неустойка 38 рублей 46 копеек. Сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины Банк просит в соответствии со ст.ст.810, 813, 819,850 ГК РФ взыскать в его пользу с ответчиков.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус Большеулуйского нотариального круга.

Истец ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус Большеулуйского нотариального округа ФИО5 о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица в соответствии с выраженной ими просьбой.

Ответчики ФИО3, ФИО2 о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчик ФИО2 о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлялся судом заказной корреспонденцией по месту его регистрации, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Не проживает». При указанных обстоятельствах суд находит ответчика Христа А.В. надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. ФИО4 воспользовалась денежными средствами Банка. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, обязательства по кредитной карте на сумму 88 759 рублей 82 копейки остались неисполненными. Ответчики сыновья наследодателя ФИО2 , ФИО3, ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, вступив в пользование наследственным имуществом в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, имеющей кадастровую стоимость 1048 473 рубля 13 копеек, однако обязательств по кредитному договору не исполняют.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком ФИО4, подтверждается заявлением ФИО4 на получение кредитной карты Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ и подписанным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно указанным документам истцом заёмщику ФИО4 выдана карта Credit Momentum с лимитом кредита в рублях 75000 рублей, полная стоимость кредита 20,40 % годовых Заёмщик обязался вносить на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета. Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 подтвердила, что она получила экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка (л.д.16-17).

Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик воспользовалась денежными средствами Банка в сумме 75 000 рублей, что установлено судом на основании выписки по счету (л.д.6-12).

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика ФИО4 перед Банком составляет 88 759 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг 74 995 рублей 62 копейки, просроченные проценты 13 725 рублей 74 копейки, неустойка 38 рублей 46 копеек.

Представленные истцом расчёты задолженности ответчика по кредиту судом проверены, арифметически они являются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, ответчики возражений относительности правильности расчётов не представила, суд принимает их за достоверные.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.25).

Согласно информации нотариуса Большеулуйского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, у него на временном хранении имеется законченное производством наследственное дело № после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону являются ее сыновья: ФИО2 , от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство; ФИО2 , от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство; ФИО3, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состояло из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами, находящихся в подразделениях ПАО Сбербанк Сибирский банк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/15 доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В связи с малозначительностью денежных вкладов в подразделениях ПАО Сбербанк Сибирский банк получать свидетельства о праве на наследство наследники отказались (л.д.56).

Согласно информации нотариуса Большеулуйсокго нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, находящейся в материалах наследственного дела после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, стоимость помещения по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО4) составляла 1048473 рубля 13 копеек (л.д.118).

Судом установлено, что ответчики ФИО2 , ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти своей матери ФИО4 в виде 1/5 доли в жилом помещении, стоимость которой значительно превосходит стоимость долгов наследодателя перед истцом (1048473,13:5=209694,63). В силу действующего нормативного регулирования указанные ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Иск в части взыскания суммы задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 862 рубля 79 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей (800+68759,82х3%). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет солидарных ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО2, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 74 995 рублей 62 копейки, по просроченным процентам 13 725 рублей 74 копейки, неустойку 38 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 862 рубля 79 копеек, а всего взыскать 91 622 (девяноста одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2020 года.

Судья: