Постановление № 44-У-62/2018 44У-62/2018 4У-88/2018 от 29 августа 2018 г. по делу № 1-209/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 44-У-62/18

г. Грозный

29 августа 2018 года

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Гардалоева А.С.,

членов президиума: Ламердонова Т.М., Александрова Г.И., Висаитова А.А.,

с участием заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С., защитника - адвоката Черниковой Н.П., представившей удостоверение № 16, выданное УМЮ РФ по ЧР и ордер № 3115 от 28.08.2018 г.,

при секретаре Тахтаровой С.М.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 19 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, защитника - адвоката Черниковой Н.П., мнение прокурора Душина М.С., полагавшего необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, президиум Верховного Суда Чеченской Республики

у с т а н о в и л:

по приговору Шалинского городского суда ЧР от 19 июля 2017 года ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, выражает несогласие с вынесенным приговором, указывает что суд при назначении ему наказания не принял во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отмечает, что он вину признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении 3 малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания, наркотическое средство хранил с целью личного употребления. Считает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и не признал указанные обстоятельства исключительными. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы дела, президиум Верховного Суда Чеченской Республики приходит к следующему.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приговор в отношении ФИО3 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Как усматривается из приговора, суд не установил у ФИО3 обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении осужденного троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья ФИО3 и его ребенка. Также учтено, что он ранее не судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и мотивы совершенного ФИО3 преступления, сведения о личности виновного, и все обстоятельства, установленные судом первой инстанции, влияющие на размер наказания, президиум считает возможным снизить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, президиум не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 19 июля 2017 года - удовлетворить частично.

Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 19 июля 2017 года в отношении ФИО3 ФИО2 изменить.

Смягчить ФИО3 назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Гардалоев