Апелляционное постановление № 22-725/2021 от 19 мая 2021 г. по делу № 4/17-12/2021

Дело № 22-725/2021

Судья Капустина И.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 мая 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Звягина О.В.,

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Монакова В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Монакова В.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 марта 2021 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 18 августа 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 2 месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

начальник Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, которое было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что ФИО1 был на приёме в отделе кадров 14 декабря 2020 года и ему рекомендовано прохождение медицинской комиссии, которую он не прошел ввиду невозможности оплаты 2 500 рублей, поскольку он не работал и болел. Отмечает, что суд необоснованно принял во внимание сведения из справки лечебного учреждения, что все выявленные у ФИО1 заболевания имеют характер легкой степени и не являются препятствием для явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Обращает внимание, что ФИО1 впервые осужден за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, характеризовался положительно. Просит постановление отменить.

Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, в том числе, за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что 18 ноября 2020 года осужденный надлежащим образом ознакомлен о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ему выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Спецдорсервис».

20 ноября, 2, 4, 15 и 21 декабря 2020 года он не явился в инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, 16 декабря 2020 года и 12 января 2021 года ему объявлялись предупреждения в письменной форме, от росписи в которых он отказался.

11 декабря 2020 года ему выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения».

Согласно ответу из указанного учреждения, 14 декабря 2020 года ФИО1 был на приеме в отделе кадров 14 декабря 2020 года без пакета необходимых документов, после чего на прием не явился.

Из справки ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки г. Тамбова» усматривается, что ФИО1 обращался туда по поводу различных заболеваний, которые носят характер легкой степени и не препятствовали явке в уголовно-исполнительную инспекцию.

27 января и 17 февраля 2021 года он вновь не явился в инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, 15 и 25 февраля 2021 года ему объявлялись предупреждения в письменной форме, от росписи в которых он отказался.

Учитывая, что осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, суд пришел к правильному выводу о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Решение суда об удовлетворении представления инспекции является мотивированным и не вызывает сомнений.

Обжалование приговора в суде кассационной инстанции не является уважительной причиной для уклонения от отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий