Решение № 2-1331/2018 2-1331/2018 ~ М-961/2018 М-961/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1331/2018

Дело № 2-1331/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Пономаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Промсервис» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Промсервис» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, ссылаясь на то, что <дата обезличена> года с ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты>. Согласно п. 3.1. указанного договора, стоимость товара составила 1 200 000 рублей. В силу п. 3.2. покупатель оплачивает товар в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. Согласно п. 2.1 Договора истцом по акту приема-передачи минипогрузчик был передан ответчику, однако в нарушение условий договора оплата по договору до настоящего времени в полном объеме не произведена. Просит взыскать с ООО СК «Промсервис» задолженность по договору купли-продажи в размере 1 200 000 рублей, неустойку по договору купли-продажи за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года в размере 111 рублей 78 копеек (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 11), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 04 мая 2018 года (л.д. 37), исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно <данные изъяты> по договору купли-продажи был приобретен ООО СК «Промсервис» у ФИО1, однако оплата не произведена в связи с материальными затруднениями.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между ФИО1 и ООО СК «Промсервис» заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за транспортное средство: <данные изъяты>

Стоимость транспортного средства по договору составляет 1 200 000 рублей. (п. 3.1.)

Из пункта 3.2. Договора следует, что покупатель производит оплату за товар в течение 10 календарных дней с момента подписания договора.

Пункт 4.2 договора предусматривает ответственность покупателя за просрочку внесения оплаты в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки (л.д. 6-8). Указанное транспортное средство было передано истцом представителю ответчика <дата обезличена> года, что следует из акта приема-передачи транспортного средства. (л.д. 30)

Согласно сведениям, представленным Магнитогорской инспекцией государственного технического надзора министерства сельского хозяйства Челябинской области транспортное средство <данные изъяты> был зарегистрирован за ФИО1 <дата обезличена>, снят с регистрационного учета – <дата обезличена> (л.д. 28).

Факт нахождения транспортного средства <данные изъяты>, у ответчика, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из пояснений представителя истца, и не оспаривалось стороной ответчика, ответчиком оплата по договору не произведена.

Таким образом, задолженность ООО СК «Промсервис» по договору купли-продажи от <дата обезличена> года составляет 1 200 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года в сумме 111,78 руб. (л.д. 3), исходя из следующего расчета: 1 200 000 : 365 дн. : 100% х 34 дн. х 0,1%

Добровольное уменьшение размера неустойки истцом по сравнению с условиями договора прав ответчика не нарушает.

Представленный расчет стороной ответчика не оспорен. Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя подтверждаются представленной доверенностью от <дата обезличена> года.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена> года в размере 1 200 000 рублей, неустойку в размере 111 рублей 78 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 201 рубль, что подтверждается квитанцией (л.д. 4), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ООО СК «Промсервис» - ФИО3 , исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Промсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена> года в размере 1 200 000 рублей, неустойку в размере 111 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 201 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: