Решение № 2-673/2018 2-673/2018 (2-7389/2017;) ~ М-8080/2017 2-7389/2017 М-8080/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-673/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-673/18 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли дома в натуре, прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, которым просит сохранить жилой дом по адресу: <адрес> реконструированном виде, выделе принадлежащей доли ФИО1 в натуре, прекращения право долевой собственности ФИО1 на жилой дом.

В обоснование иска указал, что ему принадлежит на основании договора купли-продажи 1/2 доля домовладения с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Совладельцами дома являются ФИО4 – ? доля, ФИО3 – ? доля. Помещение <номер>, находящиеся в пользовании истца с кадастровым номером <номер> было реконструировано, демонтированы веранда лит. А и лит. А 2 и возведены пристройки лит. А 1 и лит. А 4, которые не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют строительным и иным нормам. В добровольном порядке спор между совладельцами дома не разрешен.

В судебное заседание истец не явился, явилась представитель по доверенности ФИО5, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 явились, исковые требования признали.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчикам смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> с/п Никоновское д. Левино <адрес> реконструированном виде.

Выделить в натуре в собственность ФИО1 помещение <номер> с кадастровым номером <номер>, состоящее из : лит. А1 прихожая, площадью 13.8 кв.м., кухня, площадью 23.1 кв.м., подсобное площадью 11.7 кв.м., лит. А кухня, площадью 11.1 кв.м., жилое, площадью 10.4 кв.м., жилое, площадью 6.4 кв.м., жилое, площадью 12.6 кв.м., коридор площадью 5.3 кв.м., а 4 мансарда, площадью 30.4 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>

Выделить в натуре ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность, каждому в ? доле, помещение <номер> с кадастровым номером <номер> состоящее из: лит. А жилое, площадью 13 кв.м., жилое площадью 6.3 кв.м., жилое площадью 11.0 кв.м., кухня, площадью 10.4 кв.м., коридор, площадью 5.3 кв.м., веранда лит. а 1 площадью 5.6 кв.м., площадью 6.2 кв.м., лит. а 3 веранда, площадью 4.4. кв.м., по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>

Прекратить право долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2018 г.

Федеральный судья