Приговор № 1-137/2024 1-8/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-137/2024

копия

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 17 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Гамзиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лазарева С.В.,

при секретарях судебного заседания Рогальчук А.И., Жирковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживали по устной договоренности с ФИО7, где увидели стоящий на барной стойке телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 6 428 рублей 25 копеек, принадлежащий ФИО7 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение телевизора марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО17

Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО1 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершить данное преступление совместно с ним. В тот же день, у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, находящегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО7 Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, ответило согласием на предложение ФИО1, тем самым они вступили между собой в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, роли не распределяли, действовать при совершении кражи, решили по обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, отсоединил стоящий на барной стойке телевизор марки <данные изъяты> 6 428 рублей 25 копеек, принадлежащий ФИО7, от сети. После чего, ФИО1 обернул вышеуказанный телевизор тряпкой, не представляющей материальной ценности для ФИО7 Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, находясь в том же месте и время, вызвала такси и закрыла входную дверь за ФИО1, который вышел из квартиры с похищенным. Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7 С похищенным имуществом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 428 рублей 25 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО13 и попросил помочь найти ему квартиру. ФИО13 через сайт <данные изъяты> нашла съемную квартиру на сутки, которая расположена по адресу: <адрес>, и забронировала ее. Затем с его карты <данные изъяты> они перевели 900 рублей для бронирования квартиры. После чего примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 приехали по вышеуказанному адресу, где их ждал собственник квартиры. Далее они осмотрели квартиру и их все устроило. Затем мужчина сказал, что квартира подорожала и за нее необходимо доплатить 1 000 рублей. На что он сказал, что у него при себе имеется только 2 100 рублей, и он договорился с собственником квартиры, о том, что доплатит при выезде с квартиры. После чего собственник квартиры сказал, что он согласиться на это если они отдадут ему паспорт под залог. Он согласился и передал свой паспорт гражданина РФ. Далее собственник квартиры передал ему ключи от данной квартиры. Указанная квартира двух комнатная и состоит из кухни, зала, комната, балкон, туалет и ванная комната совмещенные. Между кухней и залом имеется барная стойка, на которой стоял телевизор марки <данные изъяты> темного цвета. Затем примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 поехала домой по месту жительства. Он (ФИО1) поехал домой по адресу: <адрес>, для того чтобы забрать некоторые вещи, чтобы постирать. При этом они договорились о том, что в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 приедет к нему домой, на указанную квартиру, для того чтобы выпить спиртного. После чего примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они у <адрес> по <адрес> встретились и пошли в указанную квартиру. После чего они распивали легкие спиртные напитки и общались на различные темы. Далее примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как у них не было денежных средств на еду и сигареты, он, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, предложил ФИО13 сдать в ломбард стоящий на барной стойке телевизор марки <данные изъяты> на что она согласилась. Роли они между собой не распределяли, действовали по обстановке. Затем он отключил телевизор от сети и обернул в тряпку, ранее лежавшую под раковиной в ванной комнате. ФИО13, находясь в зале указанной квартиры, вызвала такси <данные изъяты> и примерно в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они с похищенным телевизором поехали в ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В помещение ломбарда они заходили вместе. Телевизор ФИО13 сдавала на свой паспорт гражданина РФ. За телевизор ей передали 3 000 рублей. На руки ФИО13 дали квитанцию. Выйдя из ломбарда, они сначала зашли в <данные изъяты> расположенный слева от входа в ломбард и положили деньги на банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на его (ФИО1) имя. Затем они зашли в магазин <данные изъяты> расположенный через дорогу, где на вырученные денежные средства от продажи вышеуказанного телевизора, купили продукты питания и сигареты. После чего, ФИО13 поехала к себе домой, а он (ФИО1) поехал на съемную квартиру. Далее примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел собственник квартиры, который обнаружил, что отсутствует вышеуказанный телевизор и сказал ему о том, что если он не вернет его, то он вызовет сотрудников полиции. Собственник квартиры вызвал сотрудников полиции. Затем в ходе телефонного разговора он (ФИО1) попросил ФИО13 съездить выкупить вышеуказанный телевизор. Далее примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном им совместно с ФИО13 преступлении. Далее примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО13 с вышеуказанным телевизором, который передала собственнику квартиры. О том, что данный телевизор ему никто брать не разрешал он (ФИО1) осознавал и все понимал, что он ему не принадлежит. (Т.1 л.д.140-143, 163-166).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо признания вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него есть друг ФИО8, у которого в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру он ему разрешил сдавать в аренду по устной договоренности с марта 2023 года. Данную квартиру он сдает посуточно или на длительный срок через сайт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру забронировали, заплатив за нее 900 рублей. Далее примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он по вышеуказанному адресу встретился с ранее ему неизвестными девушкой и молодым человеком. При встрече пояснил о том, что аренда подорожала на 1 000 рублей, на что молодой человек сказал, что у него при себе находится только 2 100 рублей. В связи с чем, он предложил им доплатить при съезде с квартиры, если кто-то из них оставит свой паспорт. Молодой человек согласился и передал паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Далее он ФИО18 передал им ключи от квартиры. Договора аренды они не заключали. Также они оговорили время выезда, а именно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом они договорились о том, что когда они будут съезжать, то они ему позвонят. Так как ему они не позвонили, он решил приехать в вышеуказанную квартиру. Он приехал примерно в 12 часов 00 минут и, открыв входную дверь своими ключами, зашел в помещение квартиры. На кровати в тот момент спал ФИО1 Девушки не было. Он ФИО19 обнаружил отсутствие, принадлежащего ему телевизора марки <данные изъяты>, который ранее стоял на барной стойке. В этот момент проснулся ФИО1, и он у него спросил, где его телевизор, на что ФИО1 ему ответил о том, что он по неосторожности оторвал кабель от телевизора и попросил девушку отвезти его в ремонт. После чего, так как у него не было сотового телефона он (ФИО1) ему продиктовал номер вышеуказанной девушки, для того чтобы ей позвонить и узнать, когда она привезет отремонтированный телевизор. Позвонив на номер телефона, телефонную трубку никто не взял. В связи с чем, он позвонил в полицию. После чего примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ девушка привезла телевизор, который он ФИО20 забрал у нее и подключив его к сети, проверил его работоспособность. После чего он ФИО21 отдал паспорт ФИО1 Девушка также ему отдала оставшуюся сумму за съем жилья (т.1 л.д.40-42);

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в <данные изъяты> ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Согласно договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут в ломбард <данные изъяты> был сдан телевизор <данные изъяты>» ФИО13, <данные изъяты>, за 3 000 рублей. Вышеуказанный телевизор был проверен на работоспособность, затем был составлен договор комиссии. ФИО13 предоставляла паспорт гражданина РФ на свое имя. Фотография в паспорте совпадала с ее лицом. После чего клиенту был передан договор комиссии и денежные средства. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут ФИО13 выкупила данный телевизор (т.1 л.д.71-74);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (т.1 л.д.23-26);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят телевизор марки <данные изъяты> (т.1 л.д.27-33);

-протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у потерпевшего ФИО7 изъят телевизор марки <данные изъяты> (т.1 л.д.44-46);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что был осмотрен телевизор марки <данные изъяты> (т.1 л.д.62-65);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что была осмотрена копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-77);

-заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что стоимость с учетом износа телевизор марки «<данные изъяты> по состоянию цен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 428 рублей 25 копеек (т.1 л.д. 87-95);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно показал, где и при каких обстоятельствах он совместно с ФИО13 совершил преступление (т.1л.д. 151-157);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемая ФИО13 добровольно показала, где и при каких обстоятельствах она совместно с ФИО1 совершила преступление.(т.1 л.д. 118-124).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, так как при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела по рассматриваемым событиям, не являясь лицом, подозреваемым в совершении вышеуказанного преступления, ФИО1 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершения им совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, рассматриваемого преступления, в связи с чем, первоначальные объяснения ФИО1 (т.1 л.д.37) по своей сути, являются явкой с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, которые подтвердил при проверке показания на месте, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимым с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Преступление по данному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания за данное преступление и наказания,

назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, в силу п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишнем.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (Три) года 9 (Девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения его под стражей по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, время нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления его ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья А.И. Гамзина