Приговор № 1-104/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-104/2024

Уголовное дело №1-104/2024

УИД 25RS0033-01-2024-000494-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьёва А.Е.,

защитника адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО1 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего профессионального, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», холостого, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по ст. 131 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период времени с 03 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, имея прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, незаконно, умышленно, нанес стоящей напротив него ФИО1 №1 удар кулаком руки в область груди, от полученного удара ФИО1 №1 упала на пол. ФИО3, руководствуясь единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ФИО1 №1, присел возле потерпевшей и нанес ей кулаками обеих рук не менее десяти ударов по рукам, по телу в область груди и ребер. После чего, ФИО3 встал, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 №1, нанес ей не менее трех ударов босой ногой, в область груди и в область головы, причинив ей телесные повреждения:

- тупая травма головы: сотрясение головного мозга, сопровождающаяся кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью;

- переломы 9,10 ребер по средней подмышечной линии справа со смещением, сопровождающиеся длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 суток) и поэтому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести;

- тупая травма грудной клетки: переломы 4,5,6 ребер по задней подмышечной линии слева со смещением; 8, 9, 10 ребер по передней подмышечной линии слева со смещением; пневмоторакс слева (наличие воздуха в плевральной полости), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимый ФИО3, показания которого на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 164-169, 213-216, 237-240) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он с Свидетель №5 и ФИО1 №1 употреблял спиртное. После этого ФИО1 №1 и ФИО14 на такси уехали за мясом, а он пошел домой. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру к ФИО14 Зое, по адресу <адрес>, для того чтобы позвонить ФИО1 №1. У последней телефон был вне зоны действия сети. ФИО12 сказала ему, что ФИО1 №1 с Свидетель №5 находятся в <адрес>. После чего он вернулся домой и лег спать. В 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО1 №1 находились на кухне. Он начал употреблять спиртное. С ФИО1 №1 у них состоялся разговор, в ходе которого он хотел узнать, где ФИО1 №1 была и почему телефон был не доступен, на что ФИО1 №1 ему говорила, что не знает, почему телефон был недоступен. Он понимал, что ФИО1 №1 его обманывает. Из-за этого у него с ФИО1 №1 произошел словесный конфликт. Он сорвался и нанес ФИО1 №1 удар кулаком правой руки по телу, в район груди, так как та была пьяна, она упала на спину на пол, возле холодильника, стоящего в кухне квартиры. Он опустился на корточки рядом с ФИО1 №1 и начал наносить удары кулаками рук по телу в районе груди ФИО1 №1. Он наносил удары кулаками обеих рук по телу ФИО1 №1, которая лежала на спине и прикрывалась руками, поэтому удары наносились по рукам и по телу ФИО1 №1. Сколько раз он ударил ФИО1 №1, он не помнит. Бил в район ребер и грудной клетки. После этого он встал и нанес несколько ударов правой нагой по телу ФИО1 №1 с левой стороны. Во время нанесения ударов на его ногах обуви не было. После этого он успокоился и отошел от ФИО1 №1. ФИО1 №1 самостоятельно встала и пошла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 проснулась и сказала, что у нее болит грудная клетка и трудно дышать и попросила его проводить ее в квартиру к ФИО14. Они вместе пришли в квартиру к ФИО14, после чего пришла Свидетель №2. В присутствии указанных лиц ФИО1 №1 жаловалась на своё самочувствие, стонала, говорила, что болят внутренние органы. После этого кто-то из женщин вызвал скорую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ФИО1 №1 и госпитализировали в Черниговскую ЦРБ. Он понимает, что причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 №1, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО3 указанные показания подтвердил.

Аналогичные показания ФИО3 дал в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-206), при этом на месте уверенно и точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления: указал, где они с ФИО1 №1 находились, а также как он наносил ей удары кулаками и ногой.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 №1, показания которой (т. 1 л.д. 43-48) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своей знакомой Свидетель №5, на такси поехали в <адрес>, где со своими знакомыми употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут она и ФИО14, на такси приехали из <адрес>, и она пришла к себе в квартиру. В кухне квартиры находился ФИО3, который употреблял спиртное. Последний в процессе разговора стал ее упрекать, в том, что она поздно вернулась домой. Так же ФИО3 у неё спрашивал, где она была. ФИО3 выражался в её адрес нецензурной бранью, обзывал. Она отвечала, что тот знает, где она была, что она хочет спать, и чтобы он успокоился. Её спокойствие в словах взбесило ФИО3 и тот ударил её кулаком правой руки в область левого плеча. От удара она упала на пол, возле дровяной печи в кухне квартиры. После чего ФИО3 присел на корточки возле неё и, наклонившись над ней, стал кулаками наносить ей удары по телу в район ребер и груди. Она пыталась защититься от ударов руками, кричала и просила ФИО3 остановиться. Ей было страшно, она испытывала боль от ударов, но тот продолжал бить ее кулаками по телу. Также ФИО3 попадал по её рукам, которыми она пыталась закрыть свое тело и лицо. В какой-то момент ФИО3 встал, и на некоторое время отошел от неё. Она лежала на полу, согнувшись от боли. Она никак не могла силой ответить ФИО3, потому, что тот мужчина и значительно сильнее нее. Через небольшой промежуток времени ФИО3 снова подошел к ней и начал её бить ногами по телу в район ребер. Она видела, что обуви на ногах у ФИО3 не было. Она закрыла глаза, так как ей было страшно. В этот момент она почувствовала, что ФИО3 ногой один или два раза ударил ей по голове. Сколько ударов нанес ФИО3 по её телу, она не знает, так как ударов было много. Когда ФИО3 её бил она просила его успокоиться и перестать, но тот, нанося удары по ее телу, продолжал выражаться нецензурной бранью в её адрес. После того как ФИО3 перестал её избивать, она самостоятельно встала с пола и легла на кровать. Время было около четырех часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Лежа на кровати она чувствовала сильную боль по всему телу, в том числе в районе ребер с правой, левой стороны и груди, также у неё болела голова и мутило. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут она проснулась. Она не смогла встать с кровати, потому что у неё болело все тело. Так же у неё болела и кружилась голова. В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с трудом встала с кровати, ей было тяжело передвигаться. ФИО3 сопроводил её к ФИО14. Находясь в квартире у ФИО14, по адресу: <адрес>, она по телефону позвонила своей маме Свидетель №2 и попросила последнюю прийти. Когда пришла её мама, она рассказала, что произошло. После чего, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду фельдшер её осмотрел, сделал укол и ее отвезли в хирургическое отделение КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». В больнице её прооперировали, и от врачей ей стало известно, что у неё сломаны ребра с правой и левой стороны, левосторонний пневмоторакс и сотрясение головного мозга. Она ФИО3 не простила, потому, что последний не извинился перед ней за совершенное. Она ФИО3 прощать не собирается и осуждает действия последнего. ФИО3 в момент нападения на неё был неадекватный. Во время того, как ФИО3 её избивал, ей было страшно за свою жизнь и здоровье.

Свои показания ФИО1 №1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО3 (т. 1 л.д. 221-229).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 50 минут он подвез в <адрес> ФИО1 №1 Яну и Свидетель №5. Телесных повреждений у них не имелось. ФИО1 №1 пошла в сторону <адрес>.

Свидетель Свидетель №5, показания которой (т. 1 л.д. 92-95) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что ФИО1 №1 проживала по адресу: <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 №1 и ФИО3 употребляли спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на такси она и ФИО1 №1 поехали в <адрес>, где в компании её знакомых употребляли спиртное. После чего, она вызвала автомобиль такси, на котором вместе с ФИО1 №1 приехали в <адрес>. Водитель такси подвез их к <адрес>. 150 по <адрес> в <адрес>. После чего ФИО1 №1 пошла в сторону своего дома. Телесных повреждений у ФИО1 №1, когда они расстались, не было. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она позвонила ФИО1 №1, которая ей сказала, что не может придти, так как не может встать с кровати, и у нее всё болит, сообщив, что ФИО3 её побил. В 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришел ФИО3, который привел ФИО1 №1. Зная о том, что ФИО3 побил ФИО1 №1, она стала выгонять последнего из своей квартиры, но ФИО3 ей сказал, что ФИО1 №1 упала. После чего, ФИО1 №1 пошла и прилегла на кровать. Она с ФИО3 стала употреблять спиртное. Она позвонила Свидетель №2 - матери ФИО1 №1, и спросила есть ли у той обезболивающие, потому что Яне было плохо. Через некоторое время приехала Свидетель №2. ФИО1 №1 находилась на кровати, и не могла встать с кровати. Свидетель №2 спросила у ФИО1 №1: «это он тебя побил?», указав на ФИО3, ФИО1 №1 сказала, что ФИО3. После этого было принято решение вызвать скорую медицинскую помощь.

Свидетель Свидетель №2, показания которой (т. 1 л.д. 73-77) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что её дочь ФИО1 №1 проживает по адресу: <адрес> ФИО3 Ей известно, что за время совместного проживания ФИО3 и ее дочь часто ругались, из-за того, что дочь приходит к ней в гости, а ФИО3 пытается ее постоянно контролировать. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ей на телефон позвонила Свидетель №5 и сообщила, что ФИО1 №1 поломала рёбра и ей нужно обезболивающее. После работы в 13 часов 00 минут она приехала и пошла к ФИО14. В квартире ФИО14 находилась её дочь ФИО1 №1 и ФИО3. ФИО1 №1 лежала на кровати и не могла двигаться. Она видела, что ФИО1 №1 было нечем дышать. Она спросила у ФИО1 №1, кто её побил и та указала на ФИО3 и сказала, что он побил ее ночью. Она спросила чем ФИО3 бил ее, ФИО1 №1 сказала, что кулаками рук и ногами. Она видела, что её дочери больно и было принято решение позвонить в скорую медицинскую помощь. По приезду медиков ФИО1 №1 осмотрели и сообщили, что возможно поломаны рёбра и необходимо сделать снимок.

Свидетель Свидетель №4, показания которой (т. 1 л.д. 86-90) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что ФИО1 №1, проживающая по адресу: с Черниговка, <адрес>, сожительствовала с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во дворе её квартиры ФИО1 №1, Свидетель №5 и ФИО3 пили пиво, а затем ушли. ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила ФИО1 №1, которая рассказала, что в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес>. 146 по <адрес> в <адрес> ФИО3 причинил ей телесные повреждения, после чего она попала в хирургическое отделение КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». Также ей известно, что ФИО3 ревнивец и часто проявлял ревность по отношению к ФИО1 №1.

Свидетель врач хирург заведующий хирургического отделения КГБУЗ «Черниговского ЦРБ» Свидетель №1, показания которого (т. 1 л.д. 66-70) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в хирургическое отделение поступила ФИО1 №1 в состоянии средней тяжести, ослабленная. ФИО1 №1 жаловалась на головную боль, боль в области грудной клетки, затруднённое дыхание. ФИО1 №1 сообщила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес> была избита сожителем.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-20), которым установлено место совершения преступления <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра возле печи в ведре обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-26), Свидетель №2 добровольно выдала футболку белого цвета, принадлежащую ФИО1 №1, в которой последняя находилась, когда ФИО3 наносил ей телесные повреждения и которая изъята.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 102-105), на футболке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности около двора <адрес> в <адрес>, каких-либо повреждений не имеется.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 115-120), на поверхностях двух полимерных бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <адрес> в <адрес>, имеются следы рук, которые не пригодны для идентификации личности.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л. 136-140):

1. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении, учитывая дополнительное рентгенологическое исследование у ФИО1 №1 обнаружены повреждения:

а) тупая травма головы: сотрясение головного мозга (субъективные данные: жалобы на головную боль, со слов потеря сознания; объективные данные: в позе Ромберга пошатывается, горизонтальный нистагм с постепенной убывающей клинической симптоматикой):

б) тупая травма грудной клетки: переломы 4,5,6 ребер по задней подмышечной линии слева со смещением; 8,9,10 ребер по передней подмышечной линии слева со смещением; пневмоторакс слева (наличие воздуха в плевральной полости);

в) переломы 9,10 ребер по средней подмышечной линии справа со смещением.

2. Повреждение, указанное в п. 1а) образовано от ударного воздействия объекта в область головы или об таковой или общем сотрясении тела. Высказаться более конкретно по имеющимся данным не представляется возможным.

Повреждения, указанные в 1-6), в) пунктах, образованы в результате ударного воздействия твердого тупого объекта с ограниченной контактирующей поверхностью в область 4,5,6 ребер по задней подмышечной линии слева, 8,9,10 ребер по передней подмышечной линии слева, 9,10 ребер по средней подмышечной линии справа и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса потерпевшей ФИО1 №1 от 28.03.24г, проверки показаний на месте от 02.04.24г., допроса обвиняемого ФИО3 от 02.04.24г и постановлении.

3. Данные повреждения, учитывая острый период тупой травмы головы, отсутствие признаков консолидации в области переломов ребер, могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в срок указанный в постановлении.

4. Повреждение, указанное в 1а) пункте, сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью (согласно п.8.1 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение, указанное в 1-6) пункте, согласно п.п. 6.1.10 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Повреждения, указанные в 1-в) пункте, сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 суток) и поэтому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

По месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртным.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО3 характеризуется отрицательно.

По месту работы в ООО «Черниговский продукт» характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Емельянов М.А.