Приговор № 1-260/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-260/2018

1-260/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 10 июля 2018 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю.

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Канаметова Н.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>/а, рядом с камнем на территории, прилегающей к указанному домовладению, обнаружил на земле сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой представленного вещества на момент исследования 0,221 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 определил как наркотическое средство, затем действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял рукой с земли обнаруженный сверток из изоленты с наркотическим средством, которое пересыпал в сверток из фольгированной бумаги золотого цвета, положил в карман надетой на нем куртки, а в последствии положил в салоне автомобиля «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак <***> регион, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить в вышеуказанном транспортном средстве, на котором он передвигался в качестве пассажира, в том числе на территории <адрес>, примерно до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на площадке для досмотра транспортных средств возле здания СП ДПС -380 км. ФАД «Кавказ» <адрес>, под полкой, расположенной под бардачком в районе правого переднего пассажирского сиденья автомобиля «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на вышеуказанном участке, сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги золотого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой представленного вещества на момент исследования 0,221 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил в автомобиле без цели сбыта, в том числе на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО3 также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность подсудимого – на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительная характеристика по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств: вещество, содержащее альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,211 грамма – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – суд считает необходимым оставить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу. Фрагмент полимерного пакета со смывами с рук ФИО1 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее альфа – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,211 грамма – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу. Фрагмент полимерного пакета со смывами с рук ФИО1 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимов Е.А.