Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019

25RS0№-57

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Капуста Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, с участием заинтересованных лиц администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района <адрес>, администрации Михайловского муниципального района <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>.

Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта родственных отношений между ней и ФИО2, как между дочерью и матерью.

Указанные обстоятельства препятствуют заявителю оформить свои наследственные права на имущество наследодателя. Установить факт родственных отношений в ином порядке невозможно.

По изложенному, просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.

В судебном заседании заявитель настаивала на своих требованиях в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района, администрации Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает с ФИО1 по соседству, знает ее с рождения, хорошо знала родителей ФИО1 –ФИО2 и отца ФИО4. Девичья фамилия матери ФИО5 – ФИО10, при заключении брака изменяла фамилию на «ФИО11» и на «ФИО7»

Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения заявителя, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО6 (девичья фамилия ФИО7) Наталья Михайловна, родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Абрамовским сельским советом <адрес>, ее отцом является ФИО4, матерью является ФИО8 (л.д. 9).

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ГЩ №, выданного Григорьевским сельским советом <адрес>, ФИО9 и ФИО10, родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> края, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия Котельников, жене ФИО11 (л.д.12).

Согласно извещения Департамента записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе записи актов гражданского состояния администрации Михайловского муниципального района <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют сведения о записи акта о расторжении брака между ФИО9 и ФИО8 (л.д. 13).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС № (л.д. 14)

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ГЩ №, выданного Абрамовским ЗАГС <адрес>, ФИО4 и ФИО10, родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> края, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО7, жене ФИО7 (л.д.15).

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-ВС № (л.д. 6).

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта, имеющего для заявителя юридическое значение.

Показания свидетеля ФИО3, которая пояснила, что девичья фамилия умершей ФИО2 была «ФИО10», после вступления в брак ФИО10 изменяла фамилию на «ФИО11» С.В., затем на «ФИО7» С.В. полностью соотносятся с представленными письменными доказательствами, в которых установлен год и место рождения ФИО2, что позволяет суду прийти к выводу, что умершая ФИО2 приходилась матерью заявителю ФИО1

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как между матерью и дочерью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Родик С.Г.