Постановление № 1-130/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

№ 1-130/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск «4» июля 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием секретаря судебного заседания Хапикаловой Ю.А., государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Москаевой В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Баранова В.М., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атаева Чары Кулиевича, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 20 февраля 2019 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где через открытую калитку прошел во двор данного домовладения и подойдя к сараю, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, открыв щеколду на входной деревянной двери сарая и убрав металлический лом, который подпирал входную деревянную дверь, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно от окружающих, около 14 часов 00 минут 20 февраля 2019 года, похитил сначала принадлежащие Потерпевший №1 4 кролика породы «бабочка» общим весом 16 килограмм, которые отнес к себе домой по адресу: <адрес> Ростовской области, а после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, так же в 14 часов 07 минут, 20 февраля 2019 года, тайно от окружающих похитил еще 3 кролика породы «бабочка» общим весом 12 килограмм, а всего ФИО1 похитил 7 кроликов породы «бабочка» общим весом 28 килограмм, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм крольчатины, на общую сумму 7000 рублей. С похищенными кроликами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, 27 февраля 2019 года пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда с хозяйственного двора данного домовладения тайно от окружающих, около 12 часов 00 минут, 27 февраля 2019 года, похитил сначала принадлежащих Потерпевший №1 2 утки породы «индоутка» возрастом около 1 года каждая, которые отнес к себе домой по адресу: <адрес>, а после чего продолжая реализовать свой единый преступный умысел, так же в 12 часов 10 минут 27 февраля 2019 года, тайно от окружающих похитил ещё принадлежащих Потерпевший №1 3 утки породы «индоутка» возрастом около 1 года каждая, а всего ФИО1 похитил 5 уток породы «индоутка». стоимостью 550 рублей за 1 утку, на общую сумму 2750 рублей. С похищенными утками ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда с хозяйственного двора данного домовладения около 17 часов 00 минут, 12 марта 2019 года, тайно от окружающих похитил принадлежащую Потерпевший №1 1 утку породы «индоутка» возрастом около 1 года, стоимостью 550 рублей, однако его преступные действия около 17 часов 00 минут 12 марта 2019 года, были обнаружены ФИО5, вследствие чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение утки принадлежащей Потерпевший №1. понимая, что его действия стали известны третьим лицам, а именно ФИО5, не реагируя на требования последней остановиться и бросить похищенную утку, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение утки, принадлежащей Потерпевший №1. находившуюся в руках у ФИО1, покинул место совершения преступления и распорядился уткой по своему усмотрению. В результате хищения ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированны по эпизоду от 20 февраля 2019 г. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину»; по эпизоду от 27 февраля 2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ по признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества»; по эпизоду от 12 марта 2019 г. по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в отношении подсудимого, за примирением сторон. В обоснование заявления указал, что подсудимый возместил ущерб, загладив вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, примирение с потерпевшим и возмещение ущерба подтвердил, просил уголовное дело прекратить.

Защитник Баранов В.М. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Морозовского района Москаева В.Н. считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, достиг примирения с потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий, настаивает на прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 деяний, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Вознаграждение адвоката Баранова В.М. за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Атаева Чары Кулиевича по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 1280» с сим-картой сотового оператора Мегафон 938-152-92-96 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» возвратить по принадлежности ФИО1

Вознаграждение адвоката Баранова В.М. за защиту ФИО1 в сумме 1330 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись