Приговор № 1-302/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-302/2024

Дело № 1-302/2024

59RS0005-01-2024-004432-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 18 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Жуйкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, работающего монтажником вентилируемого фасада в ООО «Фасадные системы – Пермь», холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

10.03.2024 года, в дневное время, не позднее 15:00 часов, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на тропе, ведущей в сторону <адрес> г.Перми, нашел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ранее оставило в данном месте, осознавая и понимая, что обнаруженное им вещество содержит в своем составе наркотическое средство, незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,919 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

После чего ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов возле <адрес> г.Перми.

После задержания ФИО2 был доставлен в Отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного 10.03.2024 года в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 36 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом заднем кармане штанов обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,919 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства, установленного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку ФИО2 после задержания сотрудниками полиции, были даны лишь признательные показания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие источника дохода. Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены. В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: бумажный конверт, с наркотическим веществом необходимо хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Infinix» - возвратить по принадлежности ФИО2 Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе следствия, с ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: бумажный конверт, с наркотическим веществом - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Infinix» - возвратить по принадлежности ФИО2 Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК 015773997, наименование банка получателя - Отделение Пермь <адрес>, счет получателя №, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 59 24 01 006 000585 6. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.Л. Попова