Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-468/2023;)~М-166/2023 2-468/2023 М-166/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-24/2024

Дело № 2-24/2024 (2-468/2023)

УИД: 18RS0024-01-2023-000211-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», ФИО4, ФИО1, ФИО5 о восстановление пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», обществу с ограниченной ответственностью «Русская Нива», ФИО4, ФИО1, ФИО5 о восстановление пропущенного срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признании права собственности Истца на земельный участок, площадью 9,62 га, расположенный в <адрес>, территория МО «Нечкинское» (земли бывшего ТОО «Нечкинское») в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 к ООО «Русская Нива» о восстановление пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3.

Указанным определением ООО «Русская Нива» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В обосновании иска указано, что решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю (9,62 га ТОО «Нечкинское») от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

До вынесения указанного решения Истица неоднократно обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в связи с наличием ошибки в правоустанавливающем документе и пропуском срока для принятия наследства.

В течении 8 лет после смерти ФИО3, являющегося супругом Истицы, последняя обращалась в государственные органы с целью исправить ошибку в свидетельстве о праве собственности на землю.

Причиной пропуска срока для принятия наследства послужила ошибка в свидетельстве о праве собственности на землю. Данная причина отпала ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, площадью 9,62 га расположенный на территории <адрес> на землях бывшего ТОО «Нечкинское», принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XII УР-51-18 № подлежит включению в наследственную массу ФИО3

Другие наследники первой очереди – ФИО4, ФИО1, ФИО5 не претендуют на наследство отца.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на земельную долю, площадью 9,62 га, расположенную на территории Муниципального образования «Нечкинское» <адрес> УР (земли бывшего ТОО «Нечкинское»), принадлежащую ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XII УР-51-18 №, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО6.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Администрация МО «<адрес> Удмуртской Республики» о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представитель ФИО10 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Администрация возражений относительно заявленных исковых требований не имеет, вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что с исковыми требованиями ФИО2 согласна, с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО3 не обращалась, от принятия наследства отказывается.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что просит рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями ФИО2 согласна.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями ФИО2 согласен.

Третье лицо ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что с исковыми требованиями согласна, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо ООО «Русская Нива» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства и материалы дела в совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Свидетельством о заключении брака I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 является супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

По информации нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в состав наследственного имущества ФИО3 входит земельная доля, площадью 9,62 га, расположенная на территории Муниципального образования «Нечкинское» <адрес> УР (земли бывшего ТОО «Нечкинское»), принадлежащую ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XII УР-51-18 №.

Статьями 1154, 1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др.

Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании»: требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст.1155 ГК РФ).

Таким образом, требование о восстановлении срока для принятия наследства связано со спором о праве, и при восстановлении срока для принятия наследства суд в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ одновременно признает наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников (при их наличии) в наследственном имуществе.

Из материалов дела следует, что наличие ошибки в написании отчества ФИО3 в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-XII УР-51-18 № препятствовало ФИО2 оформить свои наследственные права.

Решение Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ год принятое по делу № об установлении факта принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XII УР-51-18 № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства Истица обратилась – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО2 по уважительным причинам, имеются правовые основания для восстановления данного срока и признания ФИО2 принявшей наследство открывшегося после смерти ФИО3

В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3, кроме супруги ФИО2 являются дети: ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО12 ФИО8.

Судом установлено, что никто из наследников первой очереди на наследственное имущество ФИО3 не претендует.

С учетом, того что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 никто из наследников не обратился, другие наследники первой очереди – ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО12, в заявлении адресованном суду указали, что от причитающейся им доли в наследстве ФИО3 отказываются, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является единственным наследником по закону ФИО3, принявшим наследство.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», ФИО4, ФИО1, ФИО5 о восстановление пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МО УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.<адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МО УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принявшей наследство открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МО УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю, площадью 9,62 га, расположенную на территории Муниципального образования «Нечкинское» <адрес> УР (земли бывшего ТОО «Нечкинское»), принадлежащую ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XII УР-51-18 №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.