Решение № 2-368/2024 2-368/2024~М-189/2024 М-189/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-368/2024

УИД- 36RS0020-01-2024-000375-52

Гражданское дело №2-368/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<...> 09 апреля 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указывая на то, что 21.01.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0554832089 о предоставлении кредита на сумму 56000 рублей. Карта ответчиком была активирована, им были совершены расходные операции. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по погашению кредита, у нее образовалась задолженность в размере 52281,88 рубля, из которых: 52272,81 рубля – просроченный основной долг, 9,07 рубля – штраф. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском к ее наследникам и просит взыскать с них задолженность в сумме 52281,88 рубля и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 1768,46 рубля.

Определением Лискинского районного суда от 22.03.2024 на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1, а также на основании ч.1 ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 и ПАО Сбербанк.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3 и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежаще извещены. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не уведомил, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ч.1, ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 21.01.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0554832089 о предоставлении кредита на сумму 56000 рублей. При этом лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.5 общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д.29-оборотная сторона). По условиям договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.27 RUR. В соответствии с условиями договора денежные средства подлежали возврату путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с тарифным планом, состоящего из суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся. Его условия были предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк», общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк и Тарифах Банка (л.д.20, 21, 22, 23, 24).

В подтверждение надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору в дело представлена выписка по кредитному договору, свидетельствующая о фактической активации карты ответчиком и движении средств по карте (л.д. 12-17).

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При таких обстоятельствах по настоящему делу подтверждением надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита является вышеуказанная выписка по договору (л.д.12-17), из которой следует, что ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами, неоднократно совершала покупки, оплату услуг с использованием средств кредитной карты, пополняла счет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Обязательства заемщика по внесению ежемесячного минимального платежа исполнялись ненадлежащим образом, в этой связи на стороне заемщика образовалась задолженность в указанном истцом размере.

На данном основании банк, пользуясь правом, закрепленным в п.9.1. Общих условий, направил ответчику заключительный счет о расторжении договора в одностороннем порядке, погашении суммы задолженности, подлежащий оплате последним в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61 – оборотная сторона).

В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Из представленной нотариусом нотариального округа Лискинского района ФИО7 копии наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что после смерти последней в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг - ФИО1 (ответчик по настоящему делу), который принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.60-78).

Также наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО3, который наследство не принимал.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 принял в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2 и к нему перешло вышеуказанное наследственное имущество.

Из представленной в наследственное дело претензии кредитора ПАО Сбербанк №С82638426 от 28.07.2023 усматривается, что у ФИО2 также имеются задолженности по заключенным с ПАО Сбербанк кредитным договорам №0393-Р-19201823870 от 12.10.2021 в сумме 10543,07 рубля, №592397 от 04.10.2022 в сумме 335580,17 рубля, в общей сумме 346123,24 рубля (10543,07 рубля + 335580,17 рубля = 346123,24 рубля). С учетом задолженности ФИО2 по кредитному договору №0554832089 от 21.01.2021 в сумме 52281,88 рубля, общая задолженность ФИО9 перед банками составляет 398405,12 рубля (346123,24 рубля + 52281,88 рубля = 398405,12 рубля).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 826691,21 рубля, стоимость 1/2 доли составляет 413345,60 рубля (826691,21 рубля/2 = 413345,60 рубля).

Также на дату смерти ФИО2 на ее счетах, открытых в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме 375,30 рубля (364,29+0,01+1,00+10,00=375,30), на счете в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 2024,69 рубля, а всего 2399,99 рубля (375,30+2024,69=2399,99).

При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества составила 418145,58 рубля (413345,60 + 2399,99 = 418145,58). Указанная стоимость ответчиком не оспорена, о проведении экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлено. Сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО2 отсутствуют.

Доказательств принадлежности наследодателю на момент открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 принял в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2 и к нему перешло вышеуказанное наследственное имущество.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества заемщика превышает размер задолженности ФИО2 по кредитным договорам №0393-Р-19201823870 от 12.10.2021 в сумме 10543,07 рубля, №592397 от 04.10.2022 в сумме 335580,17 рубля, №0554832089 от 21.01.2021 в сумме 52281,88 рубля, а всего в сумме 398405,12 рубля (346123,24 рубля + 52281,88 рубль = 398405,12), доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в размере 52281,88 рубля, из которых: 52272,81 рубля – просроченный основной долг, 9,07 рубля – штраф.

В силу положения ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору №0554832089 от 21.01.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны подлежит взысканию с ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в 1768,46 рубля (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0554832089 от 21.01.2021 в сумме 52281 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят один) рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение судом в окончательной форме принято 09.04.2024.