Постановление № 1-20/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №1-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

23января 2017 года с.Фёдоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фёдоровского района РБ Шукюрова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 016№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маганёвой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Около 12 часов 30 мин. на принадлежащий ему абонентский номер сотовой компании <данные изъяты>» № поступило смс - сообщение с номера № о снятии с банковской карты № № денежных средств в сумме 1000 рублей. Далее, обнаружив, что к выше указанному абонентскому номеру № подключена услуга мобильный банк с банковской карты неизвестного ему лица, ФИО1 решил похитить с указанной банковской карты денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего, около 13 часов того же дня, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету банковской карты №, принадлежащей последнему, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, через услугу «Мобильный банк» путем направления смс - команд на номер № совершил перевод со счета банковской карты № Потерпевший №1 на счет своей банковской карты № денежные средства в сумме 8 000 рублей, то есть <данные изъяты> похитил их. Затем, денежные средства в сумме 8 000 рублей, похищенные со счета банковской карты № Потерпевший №1, ФИО1 были сняты через банкомат, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, корпус 5 с принадлежащей ему банковской карты и использованы в личных целях. Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, заявлением от 20.01.2017 года просил рассмотреть дело без его участия, в применении особого порядка судебного разбирательства не возражал, просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, ущерб ему возмещен в полном объеме, они с ФИО2 примирились.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке особого судебного разбирательства.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.06г., «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред потерпевшему заглажен, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело прекратить, государственный обвинитель прокурора Шукюров А.Н. не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд также считает, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Казакова Т.А.