Приговор № 1-384/2019 1-48/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1-48/2020

03RS0064-01-2019-003980-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Гизамова А.М.,

подсудимой ФИО1,

его защитника адвоката Иткулова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимой:

21 марта 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфа Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

12 апреля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфа Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от 21 марта 2018 года, всего к 5 месяцам лишения свободы;

16 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

06 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфа от 11 июля 2018 года к 6 месяцам лишения свободы, зачет с 07 сентября 2018 года по 05 ноября 2018 года;

20 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми Пермского края по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфа от 06 ноября 2018 года всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы зачет с 24 июня 2018 года по 26 июня 2018 года, с 07 сентября 2018 года по 20 ноября 2018 года зачесть с 20 ноября 2018 года по 04 декабря 2018 года из расчета ? вступил в законную силу 04 декабря 2018 года по отбытию срока, освобождена по отбытию срока 29 декабря 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского района г. Самары Самарской области от 25 сентября 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ коло 14 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в отдел бытовой химии, подошла к витрине, откуда тайно похитила моющееся средство для волос «Хедан Шолдерс» объемом 400 мл. в количестве 6 штук, стоимостью каждый по 216,14 рублей, бальзам для волос «Эльсеф» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью каждый 181,58 рублей, сложила их в сумку, которая находилась при ней и с места преступления скрылась.

Своими действиями ФИО1 причинила ООО <данные изъяты>» магазину «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1660,00 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она поехала из <адрес> в д. <адрес> РБ присмотреть дом для сестры. Походив по д. <адрес>, она вызвала себе такси, и поехала в магазин «<данные изъяты>», который, находится по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Находясь в торговом зале в магазине «<данные изъяты>», она решила совершить кражу бытовой химии в отделе косметики и гигиены, а именно шампуней. Подойдя к витрине с шампунями, она стала складывать в черную сумку, которая была при ней - 6 шампуней и 2 бальзама. Они все были объемом 400 мл. Вынесла из магазина, продала их в г. Уфы за меньшую сумму. Кражу совершила из-за нужды, нужны были деньги на лекарства и проживание. В настоящее время она работает в пекарне, моет полы. Просит суд строго не наказывать, в содеянном раскаялась.

В соответствии со ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>» в должности территориального менеджера по безопасности, а также он по доверенности представляет интересы организации ООО «<данные изъяты>» сеть магазинов «<данные изъяты>». От администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи камер видеонаблюдения, записанные за ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов неизвестной женщиной была совершена кража шампуней и бальзама для волос на сумму 1660 рублей. После чего Свидетель №1 была проведена ревизия. Сотрудниками полиции была установлена личность, которая совершила кражу в данном магазине - ФИО1 ФИО9 (л. д.51-52).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает администратором в ООО «Агроторг» с 2018 года. В ее обязанности входит следить за порядком магазина, выставлять товар на витрины, прием товара, контроль остатка товара. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 она находилась на рабочем месте, считала наличие остатка товара и фактическое наличие, то есть перманентный пересчет. Подойдя к стеллажу с бытовой химией, она заметила, что товара с шампунями на полке стояло очень мало. Последний перманентный пересчет был в 12.00 часов того же дня, на эту дату полка была заполнена. Сверив наличие и остаток по базе, она обнаружила, что отсутствуют большое количество средств гигиены на сумму 6354,74 рублей. После чего она прошла на кассу и стала просматривать записи видеонаблюдения, просмотрев файлы, записанные около 14.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что неизвестная ей женщина в полосатой футболке подходит к полкам с бытовой химией и средствами гигиены, и складывает в свою сумку, на правом плече. По видео видно, как она складывает в сумку шампуни марки: «Хедан Шолдерс» объемом 400 мл. в количестве 6 штук, стоимостью каждый по 216.14 рублей без НДС, бальзам «Эльсеф» полное восстановление объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью каждый по 181.58 рублей без НДС. Общая сумма похищенного вышеуказанной женщины составила 1660 рублей. После того как она набрала в сумку товар, она прошла мимо кассы, не оплатив товар, ушла. После просмотра видеозаписи, Свидетель №1 сделала ревизию указанных товаров и убедилась, что действительно отсутствуют вышеуказанные товары, а именно шампунь марки: «Хедан Шолдерс» объемом 400 мл. в количестве 6 штук, стоимостью каждый по 216.14 рублей, бальзам «Эльсеф» полное восстановление объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью каждый по 181.58 рублей, о чем сообщила менеджеру по безопасности. ООО <данные изъяты>» магазину «<данные изъяты>» расположенного по адресу: РБ, <адрес> причинен ущерб на сумму 1660 рублей (л. д.64-66).

В достоверности сведений изложенных потерпевшим и свидетелем об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку, сведения изложенные ими на допросе в ходе дознания, проведены с выполнением требований ст. ст. 187-191, 277 и ст. 278 УПК РФ.

Кроме того, их последовательные показания по обстоятельствам дела, согласуются между собой как в целом, так в деталях, кроме того, обстоятельства, на которые они ссылаются, подтверждены другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью подтверждаются доказательствами, отраженными в протоколах следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из оглашенного в судебного заседании - протокола осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес><адрес>, где ФИО1 совершила тайное хищение средств гигиены. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.11-14).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы видеозаписи камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ <адрес> д. <адрес><адрес>, установлено, что данная видеозапись прослушана и осмотрена. При этом установлено, что при открытии файла на диске с видеозаписью звукового сопровождения не имеется. В верхнем правом углу имеется запись ДД.ММ.ГГГГ. На записи зафиксировано помещение магазина «Пятерочка», к отделу бытовой химии подходит женщина с черными волосами, на голове черные очки, одета полосатую футболку, черны брюки, зелено-голубые тапочки. На правом плече черная сумка. Около отдела женщина присаживается на корточки и складывает в свою сумку шампуни в сине-белом флаконе в количестве 6 штук, флаконы коричневого цвета в количестве 2 штук, далее встает с корточек, вешает на сумку одежду белого цвета и уходит (л. д. 56-57).

Изъятый диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ <адрес> д. <адрес>, <адрес> признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. <...>).

Из оглашенного постановления мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 06 октября 2017 года, следует, что ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов (л.д.20), наказание не отбыто

Суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, проверив и оценив доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения, будучи лицом подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её действия подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не находит.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает признание вины, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, состояние здоровья осужденной, а также условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения её новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать условно осужденную являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни определяемых органами УИИ; не нарушать общественный порядок; не менять место жительство без уведомления органов УИИ.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р. Насырова.

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года