Решение № 2-563/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-563/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитном договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что 17.01.2019 между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №_4 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.05.2020 ООО МК "Мани Мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-109-05.20.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности,

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженность по договору №_4 за период с 18.01.2019 по 12.05.2020 в размере: 30000 рублей - сумма основного долга, 59592 рублей сумма процентов, всего 89592 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины 2887,76 рублей, а всего 92479,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2019 между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №_4 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000 рублей, полная стоимость займа 558,450 % годовых, погашение единовременным платежом в сумме 43770 рублей 16.02.2019, получение ответчицей денежных средств подтверждается тарнзакцией денежных средств от 17.01.2019 (время 20:13) ФИО1 <данные изъяты> в сумме 30 000 рублей.

12.05.2020 ООО МК "Мани Мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-109-05.20.

За период с 18.01.2019 по 12.05.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 89592 рублей, из которых: 30000 рублей- сумма основного долга, 59592 рублей сумма процентов.

26.11.2020 мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области отменен судебный приказ от 11.11.2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженности в общей сумме 89592 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1443,88 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчицей возражения на предъявленные требования не представлены.

Расчет представленный истцом, полный, мотивированный, основан на условиях заключенного договора, не оспорен ответчицей.

Существенное нарушение заемщиком условий договора дает право истцу требовать взыскания задолженности. В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании общей суммы задолженности в размере 89592 рублей за период с 18.01.2019 по 12.05.2020 в том числе: 30000 рублей сумма основного долга, 59592 рублей сумма процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2887,76 рублей подлежит взысканию с ответчицы

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория")удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") (ИНН <***>) задолженность по договору №_4 за период с 18.01.2019 по 12.05.2020 в размере 89592 рублей, из которых: 30000 рублей сумма основного долга, 59592 рублей сумма процентов, также расходы по оплате государственной пошлины 2887,76 рублей, а всего 92479,76 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании сторонам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.07.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>