Решение № 2-2517/2025 2-392/2026 2-392/2026(2-2517/2025;)~М-1785/2025 М-1785/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-2517/2025

К делу № 2-392/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Сердюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 со следующими требованиями:

- расторгнуть договор № купли-продажи «вагона-бытовки» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2;

- расторгнуть договор купли-продажи каркасного уличного туалета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2;

- взыскать денежные средства предварительно оплаченные за товар по договору № купли-продажи «вагона-бытовки» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 100 руб.;

- взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара по договору № купли-продажи «вагона-бытовки» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 521 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № купли-продажи «вагона-бытовки» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 439,87 руб.;

- взыскать денежные средства предварительно оплаченные за товар по договору купли-продажи каркасного уличного туалета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.;

- взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи каркасного уличного туалета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 150,00 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи каркасного уличного туалета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 636,99 руб.;

- взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в порядке п. 6 ст. 13 Закона №;

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. (л.д. 1-4).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключены договора купли-продажи вагона-бытовки и уличного туалета. По условиям договора № купли-продажи «вагона-бытовки» истцом внесена предоплата в размере 128 100 руб. По условиям договора купли-продажи «каркасного уличного туалета» внесена предоплата в размере 15 000 руб. Срок исполнения продавцом обязательств по договорам не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки товар не был передан покупателю. В адрес ответчика направлена претензия, которая отставлена без ответа. В добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителем подано ходатайство о рассмотрении дела без участия истца (л.д. 64).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства и месту пребывания (л.д. 51 об., 52), что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 61), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, с заявлениями об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела без его участия, в суд не обращался.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор № купли-продажи «вагона-бытовки» (л.д. 5).

По условиям вышеуказанного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя вагон-бытовку (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях данного договора (п. 1.1 Договора).

В обязанности продавца входит осуществление доставки товара к покупателю (п. 2.1.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость товара составила 183 000 руб., оплата производится путем внесения предоплаты размером 70% - 128 100 руб.

Срок изготовления товара 14 дней с момента подписания Договора (п. 4.2 Договора).

Получение ответчиком денежных средств в размере 128 100 руб., подтверждается письменной распиской ответчика на оборотной стороне договора (л.д. 5об.)

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи каркасного уличного туалета (л.д.6).

По условиям данного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить каркасный уличный туалет с установленными характеристиками (п. 1.1 Договора).

Общая стоимость товара составила 15 000 руб. (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, продавец обязуется передать товар покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, адрес передачи: <адрес>, снт. Залив, <адрес>А.

Моментом передачи товара считается подписание акта приема-передачи (п. 3.2 Договора).

Получение ответчиком денежных средств в размере 15 000 руб., подтверждается письменной распиской на оборотной стороне договора (л.д. 6об.)

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Покупатель свои обязательства в части оплаты по договора выполнил на сумму 128 100 руб. (предоплата по договору № от 06.06.2025г.) и 15 000 руб. (оплата по договору от 06.06.2025г.).

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 398 ГК РФ вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств (л.д. 7).

Претензия ответчиком не получена, срок хранения почтовой корреспонденции истек (л.д. 8), до настоящего времени требования истца не исполнены.

Поскольку продавцом обязательства по передаче товара не исполнены, доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, исходя из размера оплаченных денежных средств предварительно оплаченных за товар по договору № купли-продажи «вагона-бытовки» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 100 руб. и по договору купли-продажи каркасного уличного туалета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание пределы заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 439,87 руб. (по договору купли продажи «вагона-бытовки» № от ДД.ММ.ГГГГ), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639,99 руб. (по договору купли-продажи каркасного уличного туалета от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вместе с тем, истец связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав, связанных с заключением сделок, доказательств нарушения неимущественных прав и нематериальны благ стороной истца в материалы дела не представлено, поэтому требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № купли-продажи «вагона-бытовки» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 521,00 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи каркасного уличного туалета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 150,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в порядке п. 6 ст. 13 Закона №.

Однако, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, следовательно, к возникшим правоотношениям между сторонами, в которых ответчик выступал как физическое лицо, не применим.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки и штрафа, основанные на положениях Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам.

Следовательно, договора купли-продажи «вагона-бытовки» и каркасного уличного туалета, заключенные между ФИО3 и ФИО2 считается расторгнутым в связи с направлением истцом в адрес ответчика претензии с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, что свидетельствует о реализации истцом исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 463 ГК РФ и ст. 450.1 ГК РФ на односторонний отказ от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, требования истца в части расторжения договоров купли-продажи «вагона-бытовки» и каркасного уличного туалета, не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору № купли-продажи «вагона-бытовки» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № купли-продажи «вагона-бытовки» от 06.06.2025г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 5 439,87 руб., денежных средств по договору купли-продажи каркасного уличного туалета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи каркасного уличного туалета от 06.06.2025г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 636,99 руб. В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцом заявлено к взысканию 257 847,86 руб., как следствие исходя из положений ст. 333.19 НК РФ госпошлина оплачена в размере 8735 руб.

Между тем, требования истца удовлетворены частично на сумму 149 176 руб., как следствие, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5053,60 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу ФИО3 денежные средства оплаченные по договору № купли-продажи «вагона-бытовки» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 100 руб., денежные средства оплаченные по договору купли-продажи каркасного уличного туалета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6076,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5053,60 руб., а всего 154 230 (сто пятьдесят четыре тысячи двести тридцать) руб. 46 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д.Лапин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья С.Д.Лапин