Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-224/2017

дело №2-224/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, утверждая, что ФИО2 не выполнил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным законом.

Ответчик ФИО2 заинтересованности в рассмотрении гражданского дела не проявил л.д.16,24.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил и долг в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями истца в письменной форме, копией расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ « По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.»

На основании п.1 ст.810 ГК РФ « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению на основании ст.ст.1,309,310,807-811 ГК РФ, так как ФИО2 не выполнил свои обязательства по договору займа.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, позволяющего суду прийти к иному выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ФИО1, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. ( чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ л.д.2), подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.1,309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

решил

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья