Решение № 2-6894/2023 2-6894/2023~М-5356/2023 М-5356/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-6894/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от .... В обосновании заявленных требований истец указано, что в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита № от ... ПАО Банк ВТБ заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 205 479,00 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, при заключении которого ответчик выразил согласие с условиями кредитного договора. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего- 5227,68) -5106,668 руб., дата погашения- 21 число каждого месяца, под 17% годовых.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.ст.432,809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре. В нарушении ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательств, что привело к образованию задолженности в размере 249467,94 рублей.

... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 249467,94 рублей. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ссылаясь на положения ст.ст.15,309,310,314,319,330,331,810,819 ГК РФ в иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 249 467рублей 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5694,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела, не направил в суд своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что 21.06.2017г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № согласно которому ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО1 кредит в сумме 205 479,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,0% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей (за исключением последнего платежа) в сумме 5 106,68 руб. и последнего платежа -5 277,68 руб. осуществляется 21 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий договора).

Способы исполнения обязательств по договору предусмотрены в п.8 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что 21.06.2017г. ПАО Банк ВТБ на счет ФИО1, открытый в ПАО Банк ВТБ, была перечислена сумма кредита в размере 205 479,00 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на день обращения с иском в суд для взыскания составляет 249 467,94 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, 21 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Требования кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования о взыскании долга по кредитному договору.

Судом установлено, что ... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) от 20.11.2019г. №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ... было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначально кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, заявленные требования ООО «ЭОС» к ФИО1 основаны на законе, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 847,34 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также по заявлению истца подлежит зачету ранее уплаченная за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере 2 847,34 руб. Из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности оплатив при этом госпошлину в сумме 2847, 34 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» определением мирового судьи был отменен по письменным возражением ФИО1 В силу положений ст.93 ГПК РФ, п.13 ст.333.20 НК РФ уплаченная госпошлина в случае отмены судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 249 467 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в сумме 5 694 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.