Апелляционное постановление № 22-1456/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 22-1456/2017

Судья Балакин В.В. Дело № 22-1456/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 1 августа 2017 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Тюрина А.Г.

при секретаре Шулеповой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 мая 2017 г., которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, <...> осужденного 25 ноября 2016 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, постановленный в отношении ФИО1 приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 ноября 2016 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить и смягчить наказание на больший срок. Считает, что судья рассмотрел ходатайство формально и необоснованно снизил срок лишения свободы лишь на 1 месяц.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок не более 5 лет, которые подлежат применению с 1 января 2017 г.

Учитывая, что ФИО1 осужден к лишению свободы на срок менее 5 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, санкция которой наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ, указанные изменения уголовного закона имеют по отношению к осужденному обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. В связи с этим судья обоснованно привел приговор от 25 ноября 2016 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, и смягчил наказание до пределов, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Оснований для дополнительного смягчения назначенного ФИО1 наказания вопреки доводам его жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 мая 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий