Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-524/2017

№ 2-524/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отведен земельный участок под строительство гаража <данные изъяты> метров в районе ГК <данные изъяты>. Строительство гаража осуществлено в 1991 году. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на гараж. Во внесудебном порядке оформить право собственности не предоставляется возможным, так как гараж построен большим размером.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал, дополнив, что в 1991 году осуществлено строительство гаража. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в районе ГК <данные изъяты>. При этом гараж был построен большим размером. Фактический размер гаража составляет <данные изъяты> кв.м. Превышение размера гаража связано с тем, что объект находится в ряду существующих гаражей. Просит признать за ФИО2 право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.

Представитель ответчика администрация <адрес> в судебное заседание не явился, в своем заявлении, поданном в суд, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признала полностью.

Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета <адрес> отведен земельный участок под строительство гаража <данные изъяты> м. в районе ГК <данные изъяты> ФИО2

Из Выписки из ЕГРН следует, что земельный участок под гаражом имеет кадастровый №.

Постановлением администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок в районе <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН вид разрешенного использования: для размещения гаража.

В соответствии со ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен довведения в действиеЗемельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему довведения в действиеЗемельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии сфедеральным закономтакой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Площадь объекта недвижимости, гаража, <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства <данные изъяты>, расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Гараж находится в ряду существующих гаражей.

Учитывая признание иска, представителем ответчика, принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности вышеуказанного имущества, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Чепурнова О.Н.