Решение № 12-65/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-65/2020

Дело №12-65/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года город Мирный

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Петров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) №18810114200210005295 от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) №18810114200210005295 от 10 февраля 2020 года ФИО1 за нарушение п. 6.13 ПДД - пересечение стоп-линии на запрещающий сигнал светофора, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (23 января 2020 года в 05:38:39 по адресу: г. Мирный, ул. Комсомольская – пр.Ленинградского), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, указывая, что в момент совершения правонарушения автомобиль находился во владении другого лица, просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ходатайствует о рассмотрения дела без участия должностного лица.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 23 января 2020 года ФИО1 транспортным средством марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № не управлял. Согласно Договору купли-продажи от 12 ноября 2019 года указанное транспортное средство передано гр. ФИО2, паспорт №, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 была представлена копия указанного договора №323 купли-продажи транспортного средства (л.д. 4).

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года №18810114200210005295, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Петров