Решение № 2-550/2025 2-550/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-550/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – истец, АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 651 908 рублей 16 копеек, в том числе: 1 542 679 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 109 228 рублей 41 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 519 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (далее – кредитор, Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 999 882 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 10,9% годовых, сроком возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № перешло к АО «ВУЗ-банк». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 1 982 537 рублей 99 копеек. С даты заключения договора цессии по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились платежи, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 651 908 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец - АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» на основании заявления заемщика заключено кредитное соглашение № №, состоящее из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 999 882 рубля 00 копеек на срок 120 месяцев под 10,9% годовых со дня выдачи кредита и изменяется до размера ставки 15,9 % в случае получения банком сведений, подтверждающих факт досрочного расторжения договора страхования или не предоставление заемщиком подтверждающего документа – карточного счета, заключенного в форме анкеты-заявления, в рамках договора комплексного банковского обслуживания, или невыполнение заемщиком обязанности по страхованию (отсутствие у банка сведений, подтверждающих факт заключения договора страхования) свыше 30 календарных дней. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами согласно графику, из которого следует, что дата платежа каждое 28-е число месяца, размер ежемесячного платежа – 27 435 рублей 00 копеек. Заемщик согласилась с тем, что Банк вправе осуществлять уступку прав требования по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.Со всеми условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется ее подпись.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик условия кредитного договора нарушила, платежи по кредиту вносились не своевременно и не в полном объеме. Согласно выписке по счету последний платеж в размере 13 071 рубля 93 копеек был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет уплаты кредита не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-Банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к истцу перешло право требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Стороны установили, что сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами (п.1.3 договора уступки).

По указанному договору уступки к истцу перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается реестром кредитных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по договору займа не противоречит действующему законодательству, право ПАО КБ «УБРиР» передать свои права по договору другому лицу предусмотрены условиями договора займа (п.13 кредитного соглашения). Банком ФИО1 направлялось посредством электронной почты уведомление о цессии ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «УБРиР» привлечено судом к участию в деле и не представило сведений о других произведенных заемщиком оплатах по договору.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 1 651 908 рублей 16 копеек, в том числе: 1 542 679 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 109 228 рублей 41 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ответчиком не оспорен, как не представлено и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 31 519 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 651 908 рублей 16 копеек, в том числе: 1 542 679 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 109 228 рублей 41 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 519 рублей 08 копеек, всего взыскать – 1 683 427 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин