Решение № 2-1-1022/2019 2-1-1022/2019~М-1-816/2019 М-1-816/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1-1022/2019

№ 2-1-1022/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июля 2019г. город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе (Межрайонному) об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 1985 г. работал на различных предприятиях и должностях.

ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ливенском районе (Межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда.

Уведомлением № от 06.06.2019 ему было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду того, что отсутствует необходимый стаж для назначения пенсии, не был зачтен в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях период его работы с 26.09.1988 по 16.06.2008 в должности каменщика на Ливенском автоагрегатном заводе в связи с тем, что не имеется документального подтверждения работы в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Просил суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе (Межрайонное) засчитать период работы с 26.09.1988 по 16.06.2008 в должности каменщика на Ливенском автоагрегатном заводе в стаж работы, дающей право для назначения пенсии по старости за работу в связи с тяжелыми условиями труда, указав, что он в указанный период работал каменщиком в составе специализированной комплексной бригады.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе (Межрайонного) ФИО3 исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Автоагрегат» ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 нашла обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее - Список № 2).

Согласно Списку №2, право на досрочную страховую пенсию по старости имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Письмом ГУ ПФ РФ № от 06.10.2003 года «О назначении пенсии» указано на то, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 уведомлением от 06.06.2019 № отказано в зачете в специальный стаж нескольких периодов работы, в том числе с 26.09.1988 по 16.06.2008 в должности каменщика в хозспособе на Ливенском автоагрегатном заводе в связи с тем, что не имеется документального подтверждения работы в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Кроме того, периоды после регистрации в системе ПФР содержатся в выписке из ИЛС ЗЛ без кода особых условий труда.

Из записей в трудовой книжке ФИО1 усматривается, что истец с 26.09.1988 работал в должности каменщика в хозспособе на Ливенском автоагрегатном заводе, 01.04.2006 переведен каменщиком в ремонтно – строительный цех №, 16.06.2008 уволен по сокращению штатов.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией личной карточки истца и лицевыми счетами за указанный период.

В соответствии со справкой, выданной АО «Автоагрегат» 09.07.2019, штатными расписаниями, количество каменщиков на предприятии составляло: в 1988г. – 8 человек, в 1989г. – 14, в 1990г. – 19, в 1991г. – 23, в 1992г. – 13, в 1993г. – 10, в 1994г. – 10, в 1995г. – 15, в 1996г. – 14, в 1997г. – 13, в 1998г. – 10, в 1999г. – 8, в 2000г. – 8, в 2001г. – 7, в 2002г. – 7, в 2003г. – 4, в 2004г. – 3, в 2005г. – 3, в 2006г. – 3, в 2007г. – 2, в 2008г. – 1.

Из справки № от 09.07.2019, выданной АО «Автоагрегат», следует, что работниками ремонтно – строительного цеха «7 за период с 1988г. по 2001г. были возведены следующие объекты недвижимого имущества: 216-кварирный дом ул. Денисова, 2; 74-квартирный дом ул. Гайдара, 2а; первая очередь ПСХ (подсобное сельское хозяйство): свинарник на триста голов с помещениями кормоцеха и бытовыми помещениями, зерносклад, навес для сельхозтехники, навозохранилище; 72-квартирный дом ул. Денисова, 3; здания второй очереди ПСХ: одноэтажный двухквартирный жилой дом с хозпостройками, свинарник на тысячу голов, зерносклад, склад корнеплодов, трансформаторная подстанция; 137-квартирный дом ул.Мира, 138; 60-квартирный дом ул. Денисова,5; котельная, 70-квартирный дом ул. Мира, 189; транспортный цех; бытовые помещения, склад временного хранения.

Из технических паспортов на жилые многоэтажные дома №138 по ул. Мира, №5 по ул. Денисова, №2а по ул. Гайдара, №189 по ул. Мира следует, что они построены соответственно в 1994г., 1995г., 1998г., 2000г. Застройщиком, обратившимся за проведением технической инвентаризации данных многоквартирных домов, значится АО «Автоагрегат».

Факт работы ФИО1 в спорный период каменщиком в составе бригады каменщиков подтвержден также показаниями свидетелей Х, Б Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 в часть спорного периода – с 26.09.1988 по 31.12.2001, работая в должности каменщика, осуществлял работу в специализированной бригаде каменщиков, поскольку в этот период предприятием велось активное строительство жилых и производственных зданий, о данном факте свидетельствует и количество работающих каменщиков, а также наличие иных рабочих специальностей – мастеров, маляров, кровельщиков, монтажников, прорабов.

Отсутствие принятых работодателем приказов о создании бригады каменщиков, а также не предоставление работодателем сведений о работе ФИО1 в Перечнях рабочих мест, дающих право на пенсионное обеспечение за работу с особыми условиями труда, не является виной истца, в связи с чем не может служить основанием для ущемления прав истца на социальное обеспечение.

Вместе с тем, поскольку после 2001г. сведения количество каменщиков на предприятии сокращается, сведения о ведении строительных работ отсутствуют, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в части периода с 26.09.1988 по 31.12.2001, в части оставшегося периода исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе (Межрайонное) засчитать период работы ФИО1 с 26.09.1988 по 31.12.2001 в должности каменщика на Ливенском автоагрегатном заводе в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья