Решение № 2-1073/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1073/2019

Дело №2-1073/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «26» ноября 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

с участием истца - ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1073/2019, по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО15 обратился в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей, указав, что 16.01.2010 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь не сложилась, в связи с чем брачные отношения прекращены фактически с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. В связи с чем, считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью нет, спора о детях нет, поскольку между супругами достигнуто соглашение о проживании детей с ответчиком – ФИО3 Просит расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес>, между ФИО10 и ФИО3, а также определить место жительство несовершеннолетних детей с ответчиком – ФИО3

В судебном заседании истец ФИО15 поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО16 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака N 30 (л.д. 25). Стороны являются родителями несовершеннолетних: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 26).

Совместная жизнь сторон не сложилась и брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между сторонами и сохранение семьи невозможны.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поскольку ФИО16 не возражала против расторжения брака, а ФИО15 на расторжении брака настаивал, то суд приходит к выводу о том, что брак, заключенный между ФИО13 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака №, подлежит расторжению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО15 и ФИО16 (л.д. 7,8,26).

После прекращения сторонами совместного проживания все дети. проживают с матерью - ФИО3 по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

Как установлено в судебном заседании между супругами достигнуто соглашение о проживании детей с матерью, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Данное соглашение не нарушает интересы детей или одного из супругов, в связи с чем, суд, установив, что несовершеннолетние дети в настоящее время проживают с матерью - ФИО3 приходит к выводу о целесообразности сохранения места жительства несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью по месту ее жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО10 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака №.

Определить место жительства несовершеннолетний детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Межова